voorstel van burgemeester en wethouders besloten tot vaststel ling van het bestemmingsplan Centrum, zij het dat de heer Roeien geacht wordt te hebben gestemd tegen het gewijzigd voorstel van burgemeester en wethouders waar het betreft de omzetting van de bestemming pand Valdijk 13-a in detailhandel en de fractie van Gemeenschaps belang tegen de mogelijkheid van effectuering van een dieren- praktijk aan de Beeksestraat. Voorts wordt besloten met de heer van de Mosselaar een overeen komst aan te gaan conform het voorgelegde concept. 5. Voorstel tot uitbreiding van het aantal t.v.-programma's centrale antenne inrichting, alsmede instemming met de daarmee samenhangende tariefsverhoging. De heer van Trotsenburg gaat akkoord met de uitbreiding van het aantal t.v.- programma's met dien verstande dat bij de verlening van het contract met N.V. Casema van de zijde van de gemeente de eis wordt gesteld dat de abonne mentsprijs minimaal gelijk wordt gesteld aan die van Breda/Haagse Beemden. Verder stond in de krant dat N.V. Casema in onderhandeling is met de straal zender Goes voor verbetering van de ontvangst van Duitsland. Dit zou een prijsverhoging betekenen van f. 1,— per aangeslotene. Is dit in overeenstemming met wat in het contract met N.V. Casema staat, want het is namelijk geen "uitbreiding" maar een "verbetering" van het net. Mevrouw Overboom vindt de handelwijze weinig fraai. De gemeente is namelijk onder druk gezet om tot een besluit te komen. In het verleden is de raad in soortgelijke situaties niet akkoord gegaan, vanwege het kostenaspect omdat uitbreiding zou leiden tot tariefsverhoging. Ondanks alles meent haar fractie toch akkoord te moeten gaan met het voorstel. Mevrouw Schalk zegt dat uitbreiding tariefsverhoging betekent, waardoor het verschil tussen de Bredase en Prinsenbeekse tarieven nog groter wordt. Ondanks alle gegeven uitleg vindt haar fractie het tariefsverschil van 37% toch groot. De service in Prinsenbeek is zelfs nog minder. Bredase abonnees hebben namelijk de mogelijkheid een beperkt, dus goedkoper, pakket te kiezen, hetgeen in Prin senbeek wegens technische redenen niet mogelijk zou zijn. Uit de binnengekomen reacties op de kennisgeving in Modern Prinsenbeek van 8 oktober j.l. zou afge leid kunnen worden dat het merendeel van de Prinsenbeekse abonnees vóór deze uitbreiding is. Dit zou afgeleid kunnen worden. Men zou zich ook af kunnen vragen of mensen het wel nodig vinden om te reageren op iets waarvoor geen alternatief wordt geboden. De keuze is namelijk niets anders dan óf Casema óf maar weer een antenne op het dak. In de afgelopen jaren is het tarief bijna verdubbeld. Weliswaar is het aantal kanalen uitgebreid. Het zou daarom een goede zaak zijn als het college een onderzoek instelt naar andere mogelijkheden inzake de ontvangst van t.v.-programma's alvorens het contract met Casema, dat in februari 1992 afloopt, te verlengen. Haar fractie gaat dan ook schoorvoetend akkoord met het voorstel. De heer Franken is blij dat het er eindelijk van gaat komen en doelt daarbij op de uitbreiding van de programma's die nu aangeboden worden. In het voorstel mist hij echter de uitbreiding met WDR-3 en TV-5, welke in het schrijven van Casema d.d. 1 september 1986 aan het college werd aangeboden. In dat -f-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1986 | | pagina 254