-9-
Hij bestrijdt ten zeerste dat de raad is geminacht. Als het college de totale
informatie eerder had gehad dan was de raad daarvan ook eerder in kennis
gesteld. De raad weet tenslotte uit ervaring hoe er altijd met voor-informatie
omgesprongen wordt.
De P.v.d.A. is teleurgesteld en het college is dat ook. Hij is het echter niet
met hem eens dat een en ander laakbaar is. Wat betreft de garanties voor
de toekomst zegt hij als portefeuillehouder financiën toe om in de raadscommis
sie financiën een apart voorstel te bespreken.
De voorzitter stelt de raad gelijk als hij zegt dat het college de roe verdiend
heeft.
De heer Schreiner blijft ondanks het betoog van de wethouder "neen" zeggen
tegen het voorstel. De belofte van een maandelijkse informatie is door het
college niet nagekomen. Uit het overzicht heeft hij enkele posten gelicht,
na het met een vergrootglas gelezen te hebben. Er is ruim f. 23.000,— binnen
deze posten overschreden. Extra uitgegeven is f. 11.000,— aan intern schilder
werk. Bijna f. 30.000,— aan werkzaamheden die tijdens de bouw zijn verricht.
Dit had men kunnen weten. Bij elkaar is dit f. 63.000,—Voor de andere posten
die overschreden zijn, kan hij begrip opbrengen zoals nadere eisen van Intergas
en P.N.E.M. Dit is boven het bedrag dat nu gevraagd wordt. In het verleden
zijn er afspraken gemaakt met de wethouder en die zijn niet nagekomen. Het
is jammer dat, als er tijdens de vakantie al tegenvallers zijn, er nu pas een
voorstel is. Waarom niet eerder. Als de raad de afspraken wil nakomen, dan
wordt van het college ook niet anders verwacht. Gemeenschapsbelang verzoekt
stemming over het voorstel.
De heer van der Hilst is ook niet blij met het antwoord. De portefeuillehouder
heeft gewezen op de vakantie-periode. Hem is niet bekend hoe lang wethouder
Houtepen op vakantie is gegaan, want er zijn in augustus, september en oktober
normale raadsvergaderingen geweest. In deze vergaderingen had de raad ingelicht
moeten worden, ook al waren er op dat moment nog geen exacte gegevens
bekend. Volgens hem is de wethouder een beetje bang geweest en heeft
gedacht dat alles maar beter in één keer gedaan kon worden. Maar zoals altijd,
kan men maar beter met iets gelijk voor de dag komen dan het weg te stoppen,
want eens komt het toch uit.
Het college is erg nederig en heeft bijna een knieval gemaakt. Daarom is
hij geneigd om te zeggen "kom maar weer terug, ik kan niet altijd boos blijven".
Toch wil de P.v.d.A.-fractie in de toekomst van te voren gekend worden in
elk bedrag dat wordt uitgegeven en gaat ervan uit dat hetgeen vanavond is
toegezegd in de toekomst ook zo zal gebeuren. Verder sluit hij zich aan bij
de heer van Trotsenburg om een compliment te geven voor de totale verbouwing.
De heer Roeien zegt dat de waarde van de verbouwing vanavond niet ter discus
sie staat. In de richting van het college en de raad heeft hij laten merken
hoe zijn fractie de waarde van de verbouw beoordeelt. Hij wil zich volledig
aansluiten bij hetgeen er over in de raadszaal is gezegd. Het gaat nu over
de problematiek van het maken van en nakomen van afspraken. Hij probeert
dit niet te bagatelliseren. Bij dit bedrag is het juist om te zeggen dat er een
kredietoverschrijding is van 3,5 tot 4%. Ook die discussie ontstond in de commis
sie financiën toen een van de medewerkers in die richting iets los liet. Door
hem werd dit toen fel gekapitteld, omdat eerder reeds f. 250.000,— en
f. 40.000,— gevoteerd werd. Het eind van de rekensom is f. 350.500,—. Het
percentage is dan: 25%. De raad moet hierbij echter ook "mea culpa" zeggen,
want bij het eerste krediet wist de raad reeds dat het niet perfect kon zijn.
Hij betreurt het, dat sommige fracties spreken in de richting van één lid van
het college. In de commissie financiën heeft hij erg goed gemerkt dat bij
ambtelijke medewerkers van die dienst in het gemeentehuis stilzwijgend die
avond het gezicht steeds grauwer werd en dat die het gevoel hebben gehad
met de rug tegen de muur te staan. Hij vindt het onjuist dat in de richting
van de portefeuillehouder financiën gewezen wordt omdat er ook nog wat
