-15-
De gemeenteraad krijgt er slechts één te zien. Dit kan niet. Voor wat betreft
de banken en tegels precies hetzelfde verhaal. In de vergadering van de commis
sie weizijn van mei is afgesproken dat er nadere informatie verstrekt zou worden.
In de commissie financiën werd mededeling gedaan van het feit dat die bij
de andere scholen niet aanwezig waren. Nu spreken de stukken over het wél
aanwezig zijn bij andere scholen. Geen enkele nadere uitleg over vragen die
in mei aan de orde waren. Als de vertegenwoordigster van zijn fractie in de
commissie welzijn daar al op gewezen heeft, dan is hierover in het commissie
verslag geen woord terug te vinden. Als de wethouder dan zegt dat hij zelf
deze stukken niet schrijft dan moet het college gewezen worden op zijn verant
woordelijkheden. Men kan zich niet verschuilen achter degene die de stukken
geschreven heeft. Het verzoek om informatie in mei is door het college gene
geerd. Op basis hiervan stelt zijn fractie voor het voorstel aan te houden.
De heer van der Hilst zegt ook moeite te hebben met het voorstel. Met betrek
king tot de meerprijs voor het aanbrengen van schoolborden is het vrijpostig
om eerst met een aanvraag van f. 36.000,— te komen terwijl de norm f. 21.000,—
is. De raad heeft in mei al gezegd zich te willen houden aan die f. 21.000,—.
Nu wordt er toch weer f. 2.270,— boven het toegezegde bedrag gevraagd. De
LONDO-norm is f. 21.130,—. De commissie LONDO is lange tijd bezig geweest
om deze normen op te stellen en dit is met zeer veel zorg en nauwkeurigheid
gedaan. Er dienen meerdere offertes te worden aangevraagd en uit de stukken
is niet op te maken of dit ook daadwerkelijk gebeurd is. De inspecteur van
het basisonderwijs heeft hem verteld dat er ook concurrerende firma's zijn.
Kan de wethouder hem duidelijk maken waarom voor het demonteren van een
bord de ene keer f. 65,— en de andere keer f. 40,— wordt berekend. Waarom
is er geen gebruik gemaakt van het rijksinkoopbureau, dat immers een korting
van 5% geeft. Zijn fractie stelt voor om binnen de LONDO-norm te blijven
om geen precedenten te scheppen voor de toekomst. Met punt b. kan zijn fractie
instemmen, maar het is toch vreemd dat deze aanvraag weer terugkomt. Vorige
keer werd dit voorstel teruggetrokken. Blijkbaar is er overleg geweest. Heeft
de portefeuillehouder het schoolbestuur geadviseerd om het niet te doen omdat
het hem toch niet zal lukken of om het toch maar aan te vragen en het dan
over drie maanden maar weer terugbrengen mocht het niet gehonoreerd worden.
Zijn er voor punt c. meerdere offertes aangevraagd. Ook de motivering: "we
doen het wel omdat ze elders ook liggen" spreekt hem niet zo aan.
De heer van Geel vindt dat de gevraagde kredieten wel verstrekt kunnen worden.
Sterker nog, de aanschaf van banken zou ook mogelijk gemaakt moeten worden.
Kan dit niet uit de pot onderwijs of openbare werken. Misschien heeft de plant
soenendienst nog wel een paar banken over. Het zou jammer zijn als dit geheel
weer op de lange baan wordt geschoven.
Wethouder Dirven zegt dat het voorstel van mei inderdaad grotendeels ingetrok
ken moest worden omdat het college meende dat het voorstel niet geheel uitvoer
baar was. Toen is ook duidelijk gezegd dat de voorstellen weer aan de orde
zouden komen in deze vergadering. De lijst zou verder onderzocht worden en
dan weer aan de raad voorgelegd worden. In de volgende vergadering worden
de andere ingetrokken voorstellen weer aan de orde gesteld. Hij heeft met
de heer Roeien gesproken over "verslagen" en niet over "stukken". Als de heer
Roeien spreekt over een gesprek buiten de gemeenteraadsvergadering dan krijgt
deze hetzelfde antwoord. De schoolborden zijn onderwerp van een hele studie
geweest. Er is nogal wat werk aan besteed door de directeur van de Griffioen-
school. Op de stalen achterbouw waarop het bord bevestigd moet worden, past
bijna geen enkel ander type bord. Het demonteren van de schoolborden kan
goedkoper als ze niet afgevoerd behoeven te worden. Door de gemeente zouden
ze dan afgevoerd moeten worden. Vijf verenigingen hebben gereageerd op een
schrijven voor de aanschaf van zo'n oud schoolbord. Zij hebben dit gratis gekre
gen. De laagste offerte is f. 2.270,— boven de begroting. Het kan absoluut
niet lager.
