commissoriaal overleg hebben over bepaalde zaken. Twee leden van zijn
fractie, omdat zij niet in de functionele commissie aanwezig zijn, namelijk
de heer de Craen en de heer Lotstra zouden gaarne over het automatiserings
plan beschikken.
De heer Schreiner neemt aan dat hij dat rapport dan ook zal ontvangen.
De voorzitter zegt dit toe.
Zonder hoofdelijke stemming worden
de stukken a. t/m h. voor kennisge
ving aangenomen.
4. Mededelingen over de Gewestraad Breda (33e vergadering).
Wethouder Houtepen zegt dat in deze vergadering de begroting werd behandeld
voor het komende jaar. Bij agendapunt 3: ingekomen stukken werd over één
punt gediscussieerd: informatie over de voortgang van het overleg waterzui
vering Bavel/Dorst. Regelmatig komen daarover berichten. Het ging over
de financiële gevolgen van de waterzuivering op de stortplaats, waarover
nog geen overeenstemming bereikt is. Er zijn ondertussen door de Grondmij
vier verschillende rapporten of aanbiedingen uitgebracht. Het Stadsgewest
heeft daartegenover gesteld vier door een extern bureau opgestelde tegenvoor
stellen. Maar tot nu toe heeft men geen overeenstemming kunnen bereiken.
Eén onderdeel is het prijsverschil. Met name over het feit dat het f. 4,70
per ton moet gaan kosten of f. 7,26. Hij wil besluiten met de slotopmerking
die in het stuk staat. "Wij betreuren dat de onderhandelingen nog niet zijn
afgerond, waardoor de door ons gewenste duidelijkheid voor bestuur en bur
gers nog niet kan worden gegeven. Wij hechten eraan dat deze duidelijkheid
er alsnog en op zo'n kort mogelijke termijn tot stand komt. Ons streven
is er op gericht u de volgende gewestraadsvergadering het eindresultaat
voor te leggen". Er is ook toegezegd dat de betreffende portefeuillehouder
er nauw bij betrokken zal worden. Agendapunt 6 was erg belangrijk: de
aanbiedingsnota bij de begroting voor het jaar 1987. Over het algemeen was
men het wel eens met de weg die ingeslagen was voor wat het beleid betreft.
Een terughoudend beleid voeren met weinig of geen nieuwe taken. Vervolgens
kwamen er nog een aantal onderwerpen aan de orde, zoals de herstructurering
van de wet gemeenschappelijke regelingen. Men was nogal verontrust over
de rol die hierin de provincie zou gaan spelen en de manier waarop de provin
cie dit wil gaan doen. De indruk bestaat dat de provincie meer voorkeur
heeft voor de zeven gewesten dan voor de 141 gemeenten. De portefeuille
houder antwoordde hierop dat die ongerustheid wel terecht zou kunnen zijn
maar dat het Stadsgewest in ieder geval die taak zal vervullen wanneer
daarom gevraagd wordt. Dan zal het trouwens nog maar een bemiddelende
taak zijn. Vervolgens kwam het probleem rond Bouwtoezicht West-Brabant,
dat een aantal diensten huisvest. Heel belangrijk is daarbij de milieudienst.
In verband daarmede zijn er in deze en een aantal andere gemeenten al
een aantal geprekken geweest over de milieutechnische vorm en de milieu
technische samenwerking. Er werd gesproken over het oprichten van een
eigen dienst, of dat er gebruik gemaakt zou kunnen worden van gemeenten binnen
het Stadsgewest die al een bepaalde dienst hebben zoals Breda, Etten-Leur
en Oosterhout. Het Stadsgewest heeft hierin een coördinerende taak vervuld.
Over de afvalverwerking heeft de laatste tijd erg veel in de krant gestaan.
Als het daarover gaat, dan gaat dit altijd gepaard met milieu-problemen
en met een aantal kosten. Daarom werd gevraagd of het mogelijk zou zijn
Bavel/Dorst langer open te houden. Er werd aandacht gevraagd voor de tran-
sportkostenpooling en of deze evenwichtig zal blijven. Men stond stil bij
de proeven van het scheiden van huisvuil aan de bron. Deze proeven hebben
niet het gewenste resultaat opgeleverd. Desalniettemin vond men toch dat
-3-
