-13- Zijn fractie betreurt het dat de schoolborden reeds zijn aangebracht. Bij de discussie in de meivergadering heeft zijn fractie gezegd zich voor te kunnen stellen dat enige overschrijding van de LONDO-normen mogelijk zou zijn. Er is een geringe overschrijding en rekening houdend met de inbreng toen, is er geen andere weg over dan in te stemmen met het voorstel. Met betrek king tot het voorstel omtrent de banken volgt hij het college om afwijzend te beslissen. Met betrekking tot de rubberen tegels doet het zijn fractie erg veel deugd, dat de suggestie om dit door de eigen dienst nog eens na te laten rekenen de oplossing is voor zijn fractie. Het bedrag is lager dan dat in het voorstel genoemd wordt. De commissie financiën sprak de voorkeur uit om een krediet te voteren van f. 5.500,—, waarvoor het werk zeker uit te voeren is. Het schoolbestuur merkt dan erg goed dat het de raad ernst is met één offerte. Hij gaat ervan uit dat in de toekomst al het mogelijke zal worden gedaan om binnen de LONDO-norm te blijven. De heer van der Hilst vindt het zeer spijtig voor de derde maal geconfron teerd te worden met dit voorstel en hoopt er na vandaag er definitief vanaf te zullen zijn. Ten aanzien van het aanbrengen van schoolborden staat zijn fractie op het standpunt dat de LONDO-norm niet dient te worden over schreden. Het lijkt zijn fractie sterk, dat de firma Eromes voor dat bedrag die borden niet zou kunnen leveren gezien een eerdere verlaging van een offerte en ook gezien het feit dat de hele bevestiging op de muren gehand haafd kan worden. Voor wat betreft punt b. is zijn fractie het eens met het college om dat af te wijzen. Ten aanzien van punt c. komt het bij zijn fractie toch wel wat vreemd over dat eerst nu met het idee wordt gekomen om het in eigen beheer te doen. Daarmee wordt bijna de helft op het bedrag bezuinigd. Het is ook vreemd dat dit idee niet van het college is gekomen maar van iemand uit de raad. Dit voorstel is overigens erg rommelig. De heer van Geel zegt in de vorige vergadering zijn standpunt al kenbaar te hebben gemaakt. Zijn fractie vindt dat ook de banken er zouden moeten komen. De wethouder openbare werken heeft toen toegezegd dat er misschien een mogelijkheid zou zijn om daarvoor op de een of andere manier een oplos sing te vinden. Zijn fractie wacht dit af. Wethouder Houtepen zegt dat de heer van Geel zelf die suggestie heeft gedaan en laat verder die opmerking geheel voor rekening van de heer van Geel. "Misschien kan dat wel via openbare werken, maar zo werkt dat niet", waren de woorden die door hem gebruikt zijn. De heer van Geel merkt op dat de wethouder dit misschien wel gezegd heeft buiten de vergadering, maar tegen hem wel degelijk gezegd heeft dat het de aandacht had en dat de suggestie bekeken zou worden. Daarom hoopt hij dat er in de toekomst ietsmeer over bekend wordt. In het commissieverslag financiën staat dat de commissie met nadruk te kennen geeft dat verzoeken die boven de LONDO-normen niet meer gehonoreerd zullen worden en dat de LONDO-normen niet meer overschreden mogen worden. Een dergelijk hard standpunt zal wellicht in de toekomst niet gehandhaafd kunnen blijven. Elke aanvraag zal aan de hand van de begrotingen beoordeeld moeten worden of ze wel of niet boven de LONDO-normen zal moeten worden gehonoreerd. De LONDO-normen zijn nog min of meer in een experimenteel stadium en worden voortdurend geëvalueerd en gewijzigd. Wie weet wat er in de toekomst mee gebeurt. Wethouder Dirven zegt dat het voorstel in drie delen uiteen valt. De heer Roeien vraagt wel steeds opnieuw om twee of meerdere offerten maar er moet steeds goed onderscheid worden gemaakt tussen een principiële toezeg ging inzake het wel of niet aanschaffen en dat daarna bij de uitwerking pas de offerten ter tafel komen. Dat wordt steeds door elkaar gehaald. Een princi piële medewerking is een heel andere zaak. Bij het voorstel van de vloeren- reparatie wordt straks bekeken wat het eventueel zal gaan kosten. Dat is de gang van zaken binnen het systeem. Wanneer er nu van te voren offerten moeten komen over alle mogelijke zaken dan ontstaat de verwarring zoals

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1986 | | pagina 283