het nu te nemen besluit wordt de deur voor de Rabobank nog niet dicht gemaakt.
De heer Roeien heeft kennis genomen van de toezegging dat, hoe het advies
van de landschapsarchitect ook zal luiden, over het verzoek van de Rabobank
nog van gedachten gewisseld kan worden, eventueel in commissieverband of
in een openbare raadsvergadering. In eerste termijn is hij nog niet zo ver gegaan,
maar zijn fractie volgt nu graag het antwoord van de voorzitter in eerste ter
mijn, waardoor de raad in beide gevallen hierbij nauw betrokken wordt. Hij
wijst op een zorgvuldige besluitvorming, omdat mogelijk uit de woorden van
de heer Lodewijks zou kunnen blijken dat er nog een eventueel misverstand zou
kunnen zijn, omdat die verwees naar voorstel f.1. De notitie van het college
van vanavond is duidelijk verderstrekkend voorstel f.1. Hij heeft in eerste termijn
gezegd dat zijn fractie dit volledig ondersteunt. De besluitvorming dient dadelijk
puntsgewijs aan de orde te worden gesteld, omdat er één geamendeerd is en
erbij drie een deel kan vervallen. Over wat vanavond wordt beslist dient geen
misverstand te bestaan, in het belang van de verdere uitvoering van de markt.
De heer Lodewijks zegt dat zijn opmerkingen in eerste termijn niet berusten
op een misverstand. Het is hem nu helemaal duidelijk dat punt 2 van de notitie
van het college nu aan de orde is. Het is zijn fractie nu duidelijk welke kredieten
het college vraagt en daarmee heeft zijn fractie geen moeite. Zijn fractie
zou het wel op prijs stellen dat ook over de globale kostenraming, aangepast
aan model 4, door de raad nu beslist wordt en dat daarmee niet een kredietvo-
tering wordt gedaan, maar wordt aangegeven dat binnen het raam daarvan
te zijner tijd het plan in uitvoering zal worden genomen.
De heer Roeien zegt bij interruptie dat er dan toch een misverstand is. Het
uiteindelijke voorstel geeft duidelijk aan een kredietvotering tot en met de
aanbesteding toe volgens model k onder i., met aftrek van de verwoorde reeds
gemaakte kosten ad f. 18.500,— en f. 5.000,—. Een zorgvuldige besluitvorming
vanavond, zou kunnen betekenen dat het krediet in die omvang wordt verleend.
De heer Lodewijks is het daar mee eens. Hij vraagt wanneer is gebleken dat
het college duidelijk voorstander was van een andere bebouwingsomvang dan
850 m2. Voor zover hij zich de discussies daaromtrent herinnert en waarbij
collegevertegenwoordigers aanwezig waren waar het ging om raadscommissies,
dan is het steeds zo geweest, dat het in de verwarrende periode van toen vol
strekt onduidelijk was welk uitgangspunt gekozen moest worden. Ook voor het
college was er geen duidelijk uitgangspunt en daarom werd steeds tegen de
raad gezegd: "zeggen jullie het maar". Er zijn wellicht een aantal varianten
te bedenken en vervolgens wordt er een opdracht gegeven met die verschillende
uitgangspunten. Dat was even als inleiding, aangezien er nu wellicht hetzelfde
misverstand zou kunnen ontstaan tussen de C.D.A. en de P.v.d.A., ten aanzien
van watermetde ingezonden brief moet gebeuren. Ten eerste vindt ook de
P.v.d.A. dat deze brief moet worden beantwoord. Wanneer het gaat om aangele
genheden die het beleid van deze raad raken dan is het vanzelfsprekend dat
de raad daarvoor elementen aandraagt die bij de beantwoording een rol kunnen
spelen. Dat is correct. Zijn fractie acht het geen zorgvuldige procedure als
eerder uitdrukkelijk aan de architect de opdracht is gegeven om, van bepaalde
punten uitgaande, een bepaald plan tot ontwikkeling te brengen en de betreffende
architect zich naar sprekers oordeel daarvan behoorlijk gekweten heeft. Over
die plannen die toen zijn gemaakt, uitgaande van onder andere die bewuste
vierkante meters, is tot vorige week maximale overeenstemming geweest in
deze raad. Ook nu is er niet zoveel meningsverschil over dat plan. Dan komt
er op het allerlaatste moment een brief, die beantwoord moet worden. Op dat
moment moet worden vastgesteld dat, hetgeen gevraagd wordt in die brief,
in strijd is met de uitgangspunten die eerder vastgesteld zijn. Het antwoord
aan de Rabobank kan niet anders luiden. Als zou blijken dat het plan niet wordt
aangetast volgens de deskundige, dan liggen de zaken anders. Dan zou met
iedere kandidaat die zich dan meldt gepraat moeten worden, doch meteen al
de deur openzetten betekent toch een vrij fundamentele wijziging in het planop
zet.
-10-
