De heer van der Kooij vindt het ook vreemd dat nu gezegd wordt dat bekeken
moet worden of het kan en als het dan eventueel zou kunnen, dan moet het
maar daar. Dat is iets wat door de landschapsarchitect wordt bekeken, want
dat moet wel duidelijk ingepast worden in zo'n plan en dient ook structureel
juist te zijn. Het is onjuist om dit te zeggen.
De heer Roeien zegt de aanduiding gegeven te hebben als niet-deskundige,
omdat het naar zijn oordeel de minst kwetsbare plaats zou zijn als het aan
de westzijde niet kan. De kleinschaligheid van de westzijde verhoudt zich niet
met het verzoek. Dat is duidelijke taal.
De heer Lodewijks vindt dit inderdaad duidelijke taal, maar nu wordt er een
ander argument bij betrokken, namelijk een begrotingstechnisch argument.
Dat argument heeft destijds niet aan de keuze van de uitgangspunten ten grond
slag gelegen. Dat is daar zelfs van uitgesloten geweest. Hij wijst er de raad
op, dat er nu toch weer gedacht wordt over mogelijke veranderingen en het
opnieuw definiëren van uitgangspunten. Mede gelet op de zekere voordelen
die de gemeente bij een grotere bebouwingsoppervlakte ook zelf weer zal hebben.
Bij interruptie zegt de heer Franken dat er steeds meer misverstanden komen.
Hij sluit zich bij de heer van der Kooij aan dat, wanneer het straks zo ver
is dat het eventueel in te voegen zou zijn, het eerst in de raad besproken dient
te worden.
De heer van der Kooij zegt dat een dergelijk vergaand verzoek uiterst nauwkeu
rig behandeld moet worden. Dat wil niet zeggen dat het net zo lang moet duren
als het hele plan tot nu toe heeft geduurd, maar het is wel erg fundamenteel.
Zoals het er nu naar uitziet klopt het eigenlijk helemaal niet. Temeer daar
niet gezegd kan worden dat aan de ene kant een kleinschalig plan wordt gemaakt
en aan de andere kant een grootschalig plan. Dat is onjuist en dat betekent
dat de een dit mag en de ander dat. Daar is hij zeer op tegen.
De heer Oosthoek zegt dat het toezicht door de eigen dienst ingegeven wordt
door de wil om wat te besparen. Dat is zeer prijzenswaardig, maar toch vindt
zijn fractie dat de landschapsarchitect, die hieraan zoveel gedaan heeft, in
de gelegenheid moet zijn om te controleren of dit plan conform de wensen
wordt uitgevoerd. Gezien de grootte van het bedrag - er wordt gepraat over
f. 250.000,— - vindt hij dat dit bedrag aan volwassen mensen royaal de gelegen
heid geeft om daarin een redelijke taakstelling te kunnen vinden. Van de vier
wanden die het marktplein kent, is de noordwand het mooiste, want die heeft
iets Beeks-eigens. Vergelijk de noord- en zuidwand eens met elkaar. Hij zou
het zeer betreuren als de mooie vriendelijke en dorpse noordwand verloren
gaat door een dominant gebouw. De landschapsarchitect dient in voldoende
mate kennis te dragen van datgene dat de raad op het punt van het Rabobank-
plan heeft besproken, bijvoorbeeld door middel van het verslag van deze vergade
ring.
De heer Franken vraagt bij interruptie of hij straks na de raadsvergadering
met de heer Oosthoek van gedachten kan wisselen over het begrip "Beeks-eigen".
Uit ervaring is gebleken dat niemand uit kan leggen wat nu precies "Beeks
eigen" is.
De heer Schreiner heeft over de directievoering in een van de verslagen gelezen,
dat dit woord eigenlijk een beetje zwaar is en dat het eigenlijk moet zijn een
"begeleiding". Daaraan wil zijn fractie graag toevoegen "onder supervisie van".
Dan is het allemaal niet zo zwaar en kan het meeste werk door de eigen dienst
gedaan worden. Als de voorzitter spreekt over een mogelijke kredietoverschrij
ding na het bestekgereed maken van het hele plan en er dan intern bekeken
zal worden of er iets geschrapt kan worden, dan neemt spreker aan dat de
voorzitter hiermee bedoelt dat dit dan opnieuw in de raad aan de orde komt.
Verder kan zijn fractie zich vinden in het uiteindelijke collegevoorstel met
de opmerkingen die in eerste termijn door spreker zijn gemaakt.
De voorzitter betreurt het dat nu over de Rabobank zo veel gesproken is en er
mogelijk morgen in de pers met een grote kop "Rabobank" boven staat en niet
-12-
