a
-14-
13. Voorstel inzake energiebesparende maatregelen op de centrale verwarmings-
installatie openbare basisschool Apollo.
14. Voorstel tot vaststelling van de verordening gemeentelijke regeling leer
lingenvervoer.
f gemeente onderwijs moeten gaan volgen, opgezadeld worden met een deel van
Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
De heer Verpaalen herinnert aan de vraag hieromtrent in de april-vergadering.
Toen drukte hij zich al negatief uit over deze kwestie. Spreker blijft op dit
standpunt staan en vindt het een onverstandige beslissing om aan ouders wiens
inkomen meer bedraagt dan f. 27.000,— een eigen bijdrage van f. 200,— te vragen
voor het vervoer van hun kind of kinderen naar een school voor speciaal onder
wijs. Met name voor moeilijk lerende kinderen en kinderen met leer- en opvoedings
moeilijkheden. Een regeling die weer een extra aanslag doet op de financiële
draagkracht van diverse gezinnen en anderzijds drempelverhogend werkt voor
ouders waarvoor het toch al moeilijk is om kinderen op speciaal onderwijs te
plaatsen. Nu is het f. 200,— voor vervoer, straks wordt het misschien weer
f. 350,— als bijdrage in de kosten van leer- en hulpmiddelen. Er wordt hier
weer duidelijk op een verkeerde manier bezuinigd. Het liefst zou zijn fractie
dan ook deze maatregel overboord gooien maar hij heeft begrepen van wethouder
Dirven dat dit niet mogelijk is voor een gemeente. Vandaar dat zijn fractie,
weliswaar met gemengde gevoelens, tot vaststelling van dit voorstel moet be
sluiten, maar toch niet alvorens het college te vragen of er voor betrokkenen
eventueel mogelijkheden bestaan om die f. 200,— gespreid te betalen. Zoniet,
dan heeft hij het verzoek om alsnog deze mogelijkheid te openen.
De heer Oomen zegt dat in het betoog van de heer Verpaalen zeer zeker goede
argumenten zitten. Daar staat echter tegenover dat de C.D.A.-fractie vindt
dat het reglement samen wordt gesteld met medewerking van de V.N.G. Dit
zijn deskundige mensen die eventueel ook de vakbonden inschakelen. Dat is de
reden dat het C.D.A. zijn instemming hieraan kan geven. Bovendien is hij huiverig
om via gemeentelijke regelingen inkomenspolitiek te bedrijven. Een derde punt
is, dat een dergelijk besluit door de hogere overheid direct afgekeurd zal worden.
Mocht het zo zijn dat er mensen in Prinsenbeek zijn, die hierdoor in ernstige
problemen komen, dan wil hij het college vragen deze mensen behulpzaam te
zijn.
De heer van Geel zegt dat het onderwijs in principe gratis moet zijn. Des te
schrijnender is het dat de ouders van leerlingen die noodgedwongen buiten onze
de vervoerskosten. De plannen om die mensen nog meer te laten betalen, kost
een gezin met twee kinderen ongeveer f. 1.000,— per jaar. Dat is een afschuwe
lijk groot bedrag. Dit zal de drempel naar het speciaal onderwijs aanzienlijk
verhogen. Het zal waarschijnlijk betekenen dat er in de toekomst minder kinderen
naar het speciaal onderwijs gaan en dat er dus meer kinderen met leerproblemen
in onze eigen scholen blijven. Dat is een naar bijkomend effect. Er is zijn fractie
verzekerd tijdens de commissievergadering dat het absoluut onmogelijk is om
op enigerlei wijze deze rijksregeling te veranderen. Dat neemt niet weg dat
hij er toch tegen kan zijn en het voorstel niet kan steunen.
Wethouder Dirven denkt dat de raad nu te maken heeft en in de toekomst nog
meer te maken zal krijgen met het feit dat in het kader van de decentralisatie
een aantal tot nu toe door het rijk gevoerde maatregelen op gemeentelijk niveau
zullen moeten worden verwerkt. Iedereen die met deze uitvoering te maken
krijgt, weet ook dat er tijdens de voorgeschiedenis hierover een heel uitvoerige
discussie is geweest. De discussie in de Tweede Kamer heeft geleid tot een
wet op het leerlingenvervoer. Een verordening van de gemeente kan nooit die
wet doorkruisen. De voorgestelde f. 200,— moeten dan ook door de ouders zelf
betaald worden. De grens is door de Tweede Kamer getrokken en die kan de
