6. Voorstel tot het voteren van een krediet voor het aanbrengen van dubbel glas bij 46 huurwoningen en het toekennen van subsidie terzake. Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 7. Voorstel tot het toekennen van subsidie voor de renovatie van 30 woningen in het Gertrudisoord. De heer van Geel zegt dat zijn fractie akkoord gaat met het voorstel, maar vindt het jammer dat het zo veel geld moet kosten. Voor renovatie is dit wel wat veel, maar er zijn weinig alternatieven. Hij hoopt dat niet weer, zoals afgelopen jaren gebeurd is, op korte termijn verbeteringen of vernieuwingen aangebracht moeten worden en dat de woningen weer een jaar of 15 mee kunnen. Nieuwbouw is bovendien tweemaal zo duur en zou ten koste gaan van het contingent. De voorzitter zegt dat renovatie in feite altijd duurder is dan nieuwbouw. Renovatie mag overigens maar éénmaal in de vijftien jaar plaats vinden. Gebeurt het nu niet of niet goed, dan betekent zulks over een paar jaar veel kosten waarin het rijk niet betaalt. Nieuwbouw plegen zou inderdaad een aanslag betekenen op het contingent. Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 8. Voorstel tot het instellen van een cultuurprijs, genaamd "Cultuurprijs Saval-Prinsen- beek". De heer Lotstra zegt dat zijn fractie positief staat ten opzichte van het instellen van een cultuurprijs, maar dan niet met de naam "Cultuurprijs Saval-Prinsenbeek" maar "Cultuurprijs Prinsenbeek". Zijn fractie vindt het niet nodig om aan een cultuur prijs een naam van een commerciële instelling te verbinden. Mogelijk dat andere donateurs dan ook gestimuleerd worden om de pot te spekken, zodat de prijs dan mogelijk iets groter kan worden. Zo lang er f. 5.000,-- in kas is, is zijn fractie er voorstander van het bedrag te maximeren tot f. 400,--. Mocht later het fonds toenemen dan moet bekeken worden of de prijs kan worden verhoogd. Met betrekking tot het voorstel als zodanig, vindt hij wel dat in artikel 2 moet worden toegevoegd dat de prijs moet worden toegekend aan een Prinsenbeeks persoon. Er moet een rooster van aftreden worden gemaakt voor wat betreft de jury. Hij vraagt zich af of het wel nodig is om telkens een andere discipline aan de orde te stellen, want dit kan I ook aan de jury worden overgelaten. Bijvoorbeeld op het gebied van dans wordt er minder gedaan in Prinsenbeek dan op het gebied van muziek of toneel. De heer Verpaalen zegt dat zijn fractie het er unaniem over eens is dat het best leuk is om een bedrag van f. 5.000,-- cadeau te krijgen en het dan te besteden aan iets cultureels. Zijn fractie kan zich echter niet eensgezind scharen achter het door het college ingenomen standpunt. Zijn fractie ziet liever dat het bedrag éénmalig wordt besteed aan een kunstwerk dat dan een plaats kan krijgen in het dorp. Bijvoor beeld op de nieuwe markt. Kortom zijn fractie is verdeeld in het enthousiasme inzake het instellen van een cultuurprijs. Gevolg van dit voorstel is dan ook dat zijn beide fractiegenoten tegen het voorstel zullen stemmen. Hijzelf kan zich wel vinden in de aangepaste verordening. De voorzitter constateert dat de raad, behoudens twee raadsleden, zich kan vinden in het instellen van een cultuurprijs. Het college heeft geen problemen met het woord "Saval" te schrappen. De commissie heeft overigens gezegd dat tijdens die prijsuitreiking naar voren kan worden gebracht dat dit dankzij de loyaliteit van het desbetreffende bedrijf mogelijk is gemaakt. Wanneer meerdere ondernemingen dit sympathieke idee van Saval onderneming zouden opvolgen zou het inderdaad belemmerend werken, wanneer de titel "Saval" zou worden blijven gehandhaafd. Het college heeft er ook geen probleem mee om, gezien de wisseling in de rentevoet, het bedrag te wijzigen in f. 400,—. Het college heeft er ook geen moeite mee om in artikel 2 op te nemen -7-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1987 | | pagina 129