-15-
Hij wijst er met nadruk op dat alle raadsstukken ter visie liggen voor het publiek
vanaf de donderdag dat de raadsleden de stukken thuis krijgen, zowel in de bibliotheek
als in het gemeentehuis. Dit had de Stowag ook kunnen inzien. In de brief staat:
"je kunt als raad uiteraard boven of onder de grens gaan zitten van 3 km.". Men zou
kunnen zeggen we staan er sympathiek tegenover. Dat zou betekenen dat men er
positief tegenover staat. Maar dan nog toetst de provincie het besluit van de raad.
Gezien de uitbreiding van het bijzonder onderwijs in met name de Haagse Beemden
kan ons inziens nooit een goedkeuring verkregen worden dat er een gebrek zou zijn
aan dit onderwijs in Prinsenbeek. De toets als zodanig is voldoende, alleen de hand
tekeningen die op tijd binnen zijn mogen maar geteld worden, ook al komen er later
nog meer handtekeningen. Die kunnen wel in de sympathiek worden meegenomen
maar tellen niet mee. Daar gaat het hier om. Gezien de gedane uitspraken adviseert
hij het comité uit het oogpunt van werkbesparing wellicht volgend jaar, dat dan weer
voor dezelfde argumenten moet worden gebogen. Dat betekent veel werk voor de
initiatiefnemers en het gemeentelijk apparaat. De door hem geschetste situatie kan
binnen het Prinsenbeekse kader, het schoolbestuur en de schooldirecties mogelijk
over dit soort zaken met de ouders worden gesproken.
De heer van Geel merkt op dat het niet mogelijk is om binnen een bestaande school
een Montessori-pootje op te richten. Er wordt gesuggereerd dat, wanneer de mensen
niet tevreden zijn, dit dan wel kan, maar zo simpel is dat niet. Een Montessori-school
heeft nu eenmaal een geheel eigen apart systeem. Hij kan zich voorstellen dat
er mensen geporteerd zijn voor dat systeem. Dat systeem staat los van een gewone
basisschool of van een nutsbasisschool. Daarom denkt hij dat, wanneer voldaan wordt
aan alle wettelijke kaders, de aanvrage serieus genomen moet worden.
Wethouder Dirven ontkent dat gezegd te hebben. Een aantal aspecten van het r/iontes-
sori-onderwijs kunnen wel meegenomen worden en daarover kan van gedachten worden
gewisseld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel
van burgemeester en wethouders
besloten.
18. Voorstel af te zien van het vaststellen van een meerjarenprogramma voor de
jaren 1988 t/m 1992 ten behoeve van de restauratie van rijksmonumenten.
Zonder beraadslaging en hoofdelijke
stemming wordt vervolgens conform
het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
19. Voorstel tot invoering van een beperkt t.v.-programmapakket.
Mevrouw Schalk zegt dat haar fractie, zoals bekend, voorstander is van het kunnen
kiezen voor een beperkt pakket. Haar fractie ziet in dit voorstel echter geen reële
keuzemogelijkheid. Kiest men namelijk voor dit beperkte pakket dan houdt dat niet
alleen in dat men de helft van de programma's krijgt tegen slechts een zeer geringe
reductie in het abonnementstarief, maar ook dat men dan nogeens verplicht wordt
om f. 88,50 op tafel te leggen voor het inbouwen van een segmentatiefilter. Dat
houdt in dat, wanneer men kiest voor een beperkt pakket, men vier jaar lang hetzelfde
moet betalen als wanneer men zich aan het gewone pakket houdt. Zoals het voorstel
nu luidt kan haar fractie hiermee niet akkoord gaan.
Wethouder Dirven zegt dat uit het totale kabelnet voor iemand die een beperkt pakket
wil, een stukje afgezonderd moet worden. Dat kost geld. Het is trouwens geen vier
jaar maar drie a drie en een half jaar. Mevrouw Schalk heeft in de welzijnscommissie
gevraagd of dit bedrag gefaseerd zou kunnen worden, betaald dan wel meegenomen
zou kunnen worden in het tarief dat iedereen betaalt totdat het is terugbetaald. Dat
is mogelijk bij Casema, als uiteraard uitdrukkelijk verklaard wordt dat men dat wil.
Er zal wel een kleine aanbetaling moeten worden gedaan. De financiële deskundige
van Casema was op vakantie, maar degene die hem te woord heeft gestaan dacht
dat dit wel kon. Voor de volgende raad zal hierop een duidelijk antwoord van Casema
komen.
