aanleiding om op 7 of 9 mei een advertentie te publiceren of zelfs meerdere adver
tenties te publiceren waarin agrarische grond te koop wordt aangeboden. Agrarische
grond die op dat moment niet voorhanden was. Het is er niet en dan kan men dat
niet verkopen. Er was voor het college zijns inziens geen enkele aanleiding om te
kunnen veronderstellen dat er binnen deze raad een ruime enthousiaste meerderheid
zou zijn om de bestemming van sport en recreatie te vervangen door een agrarische
bestemming. Bij het plaatsen van deze advertenties is een ernstige fout gemaakt.
Daarna zijn helaas meerdere fouten gemaakt. De adspirant-koper is zo duidelijk in
de waan gelaten dat de adspirant-koper als het ware al gekocht had, zelfs gefelici
teerd door medewerkers van de gemeente. Dit is een vervelende zaak geworden voor
deze man. Zijn fractie betreurt dat. Toch vindt zijn fractie dat die fouten voor reke
ning zijn van degene die ze gemaakt heeft. Er kan dan wel in een nagekomen aan
vulling op het verslag van de openbare vergadering van de commissie financiën ge
noemd worden dat de belanghebbende steeds bij alle gesprekken op de hoogte is ge
bracht van de voorwaarden dat de raad nog tot verkoop moest besluiten, maar hij
kan zich niet voorstellen dat als iemand de koper feliciteert met de aankoop dat
er dan nadrukkelijk achteraan wordt gezegd dat er niet te vast op gerekend moet
worden. Het tegendeel is gebleken. Hij wil dan ook nog graag een opmerking maken
over het verslag van de commissie financiën. Daarin is een stukje tekst opgenomen
waarin een financiële opzet van een andere mogelijkheid is besproken. Dat is in het
geheel niet terzake. Terzake is een besluit van de gemeenteraad tot verkoop ja dan
li nee. Tot verhuur ja dan nee, verpachten, ja dan nee of besluit de gemeenteraad tot
verandering van de bestemming? Daarna valt pas te overwegen wat en op welke manier
iemand anders van het terrein gebruik zal maken. Zijn fractie wijst hetgeen gepas
seerd is volstrekt van de hand. Zijn fractie is daarom tegen het voorstel. Zijn fractie
verwacht van het college op korte termijn, liefst voor de volgende raadsvergadering,
een voorstel waarin verwoord wordt wat er met Bosdal gebeurd^ recreatief dan wel
agrarisch en verhuur dan wel verkoop aan de orde komt. Waarbij eventueel ook alter
natieve mogelijkheden zoals verhuur aan een golfclub, verhuur aan een agrariër en
eventueel mogelijk andere gegadigden aan de orde komen. Dan kan er een reële keuze
gemaakt worden. Op dit moment is dat niet mogelijk.
De heer van der Hilst zegt dat het aangekondigde onderwerp niet volledig weergeeft
van wat het college aan de raad vraagt. De kop van agendapunt 22 spreekt alleen
over verkoop van grond en gebouwen en rept met geen woord over een bestemmings
wijziging. Bewust of onbewust is dat essentiële onderwerp uit de kop van het voorstel
weggelaten c.q. weggevallen. Het voorstel is ook niet geagendeerd voor de raadscom
missie algemene zaken, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting. Het is wel bij deze
commissie terecht gekomen maar het is niet geagendeerd. Voor zijn fractie is die
bestemmingswijziging eigenlijk heel belangrijk, wellicht nog belangrijker dan het ver-
kopen dan wel verhuren van het complex Bosdal. 4,3 ha. Prinsenbeekse grond met
bestemming recreatie wordt door het college verkocht met bestemming agrarische
grond zonder dat de raad van te voren uitdrukkelijk om een standpunt hierover is
gevraagd. Wel is misschien informeel links en rechts wat gepolst over een eventuele
bestemmingswijziging, maar het is in geen enkele commissie of waar dan ook als
agendapunt opgevoerd. Voor zijn fractie betekent dat, dat er ernstige procedurele
fouten zijn gemaakt. De raad had van te voren zich officieel moeten uitspreken over
de bestemming Bosdal. Dat is helaas niet gebeurd. Volgens hem zit het college nu
met de aangerichte schade. Dat er schade is aangericht, is voor zijn fractie zonne
klaar. Er is ontzettend veel tijd en energie in gestoken, er is voor f. 3.000,-- ge
adverteerd met Bosdal als agrarische bestemming. Er hebben kandidaten serieus inge
schreven. De inschrijving is openbaar gemaakt. Het hoogste bedrag is naar voren
gekomen. Een inwoner uit deze gemeente bleek het hoogste bod te hebben gedaan.
Deze inwoner werd gefeliciteerd en waande zich koper van Bosdal. Dat werd nog
versterkt door onderhandeling over overname en dergelijke met de adspirant-koper.
Deze man ging voorbereidingen treffen om op Bosdal een boerenbedrijf te kunnen
starten. Alleen de gemeenteraad moest dit alles formeel nog goedkeuren. Allerlei
verwachtingen zijn impliciet gewekt. Tijd en moeite is gespendeerd. Nu mag de raad
alleen nog maar ja zeggen. Met de adspirant-koper bij wijze van sprake aan tafel,
wordt de raad gevraagd zich uit te spreken over verkoop met bestemmingswijziging.
-18-
