-19-
Dit kan en mag niet op deze manier. In de bijna anderhalf jaar dat deze raad opereert
is het niet de eerste keer dat de raad door het college niet au serieux wordt genomen.
Eerder pikte de raad dat ook niet en ook deze keer zal de raad dat niet pikken. De
raad moet het college terugfluiten. Met de raad is best goed zaken te doen maar
dan wel via normale goed voorbereide procedures. Het kan ook anders. Hij wijst bij
voorbeeld op de gehele kwestie van de automatisering. De raad heeft daarvoor een
behoorlijk bedrag gevoteerd omdat het op een goede manier was voorbereid. Op deze
manier hoeft het college bij hem niet aan te komen. Zijn fractie wenst niet zo behan
deld te worden. Zijn fractie kan onmogelijk met dit voorstel meegaan. Hoezeer zijn
fractie dit ook betreurt voor de adspirant-koper. Zijn fractie wenst zich eerst in
alle rust te kunnen uitspreken over de bestemming van complex Bosdal en daarna
valt er met zijn fractie te praten over eventuele verkoop c.q. verhuur c.q. verpachting.
Zijn fractie zal tegen het voorstel zoals dat nu ter tafel ligt stemmen. Graag wil
hij ook nog wat opheldering vragen over een brief van een inwoner uit Prinsenbeek.
Deze inwoner heeft aangegeven dat de niet-portefeuillehouder gezegd heeft dat er
voor Bosdal nog kon worden ingeschreven na 1 juni, de termijn die gesteld werd in
de advertenties. Hij zou daar graag opheldering over hebben omdat zijn fractie niet
begrijpt hoe het mogelijk is. Dat er gezegd wordt, ook al is er een andere bestemming,
schrijf maar in voor Bosdal, want het kan nog wel tot 1 augustus. Is er in dit college
geen overeenstemming daarover? Het college verkocht de grond toch met agrarische
bestemming. Hoe kan dan een ander lid van dat college zeggen: "als u de grond wil
voor recreatie", wetende dat de grond als agrarische grond wordt verkocht, schrijf
b dan maar in, want het kan nog wel. Graag wil zijn fractie hierover opheldering.
Wethouder Houtepen zegt dat het groene boekje het werk is geweest van een commis
sie, die daarmee erg verdienstelijk is geweest. Deze commissie heeft bekeken of
de wens van de hockeyvereniging om te komen tot een kunstgrasveld realiseerbaar
was. Een en ander ging gepaard met nogal wat financiële kosten. Uiteindelijk is men
akkoord gegaan met de centralisatie op De Heikant. Dat was het meest haalbare
en ook voor de toekomst het meest houdbaar. Dit zou veel voordeliger werken. Toen
zijn als uitgangspunten bij navraag bij een makelaar voor het object Bosdal deze dingen
genoemd. Ze staan allemaal in het groene boekje op bladzijde 20, hoofdstuk 11. Daar
aan is eigenlijk ook de conclusie verbonden dat het altijd verkocht zou kunnen worden
als agrarisch object. In de gehele financiële benadering is daarmee rekening gehouden.
Het college is deze zaak verder gaan afhandelen.
De V.V.D.-fractie is voorstander van een andere bestemming, zoals iedereen weet.
De Nederlandse Caravanclub heeft een verzoek gedaan. De andere vestigingsmogelijk
heden zijn allemaal genoegzaam bekend.
De heer van Geel zegt vervolgens dat in de commissie algemene zaken, ruimtelijke
ordening en volkshuisvesting dingen gezegd zijn uit een besloten commissievergadering.
1 Dat weet hij niet. Hij wil aan de voorzitter vragen om hier een nadere toelichting
op te geven. Daar blijft hij buiten. Hij wil wel wat citeren uit openbare commissie
vergaderingen waardoor toch een en ander in een ander daglicht komt te staan. De
vergadering van openbare werken en milieuzaken van 18 november 1986 waarin bij
de rondvraag door de heer Schreiner wordt gevraagd naar de bestemming van Bosdal.
Daar antwoordt hij, omdat hij voorzitter is van die commissie, dat dit nog niet bekend
is omdat het toen nog niet zo ver was. Dat was de eerste vraagstelling over wat
er met Bosdal wordt gedaan. Er worden verder geen andere suggesties of andere dingen
aangedragen. Er komt verder ook geen commentaar. Vervolgens het verslag van de
commissie algemene zaken, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting van 10 december
1986 waaruit hij citeert "de heer Roeien merkt op naar aanleiding van een besluit
van het college", toen was er wel een besluit genomen, "dat hij een agrarische bestem
ming op de thans nog aanwezige sportterreinen de meest adequate vindt De voorzitter
deelt mede dat het college zeer wel de mening van de heer Roeien deelt". Vervolgens
de vergadering van de raadscommissie welzijn op 19 februari 1987 waarin bij de rond
vraag aan de orde komt op een vraag van de heer van Geel, waarop de voorzitter
4 antwoordt dat het sportcomplex Bosdal verkocht zal worden doch indien blijkt dat
dit tegen een aanvaardbare opbrengst niet mogelijk is, dat dan de vraag aan de orde
kan komen of verhuur mogelijk is. Het standpunt van het college is op dit moment
dat er geen redelijk bedrag op tafel ligt. Vervolgens nog een verslag van de commissie
algemene zaken, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting, waarin nogmaals naar voren
