wordt gebracht het verzoek van de heer van Trotsenburg over de Nederlandse Caravan
club. Dit onderstreept nogmaals hetgeen de heer van Trotsenburg naar voren heeft
gebracht. Tot slot heeft hij nog het verslag van de raadscommissie van 18 mei 1987,
waar in de rondvraag duidelijk medegedeeld wordt hoe het met de verkoop van Bosdal
staat. Door ondergetekende wordt daar een uitvoerig betoog gegeven over de verdere
procedure. Daarna merkt de heer van der Hilst op dat aan de verkoop van complex
Bosdal voorwaarden zijn gesteld, zoals onder andere een bepaalde minimumprijs. Hij
vraagt zich ook af of door het verkopen van agrarische grond de verkoopprijs niet
nadelig beïnvloed wordt. Hij toont zich ook een voorstander van de daar aanwezige
houtsingels. De voorzitter antwoordt dat volgens de afspraak de grond allereerst
als agrarische grond te koop wordt aangeboden. Het realiseren van een camping ter
plaatse is niet haalbaar. Mededeling omtrent de gedachte minimumprijs kan hij ten
behoeve van de objectiviteit en het voorkomen van beïnvloeding van de invulling thans
niet doen.
Hij heeft geciteerd uit openbare commissieverslagen. Het bevreemdt hem dat er
nu vanuit de raad commentaar komt terwijl een en ander uitvoerig met de commissies
besproken is. De heer van Geel zegt vervolgens dat de adspirant-koper in de waan
gelaten is en dat er nog andere fouten gemaakt zouden zijn door ambtenaren. Namens
het college wil hij zich daar volledig van distanciëren en ook dat hij als verantwoorde
lijke portefeuillehouder fouten gemaakt zou hebben ten aanzien van de adspirant-
koper. De adspirant-koper is ook in diverse commissies geweest. In de commissie
financiën is naar voren gekomen of de adspirant-koper wel voldoende is ingelicht.
De adspirant-koper heeft in de commissievergadering verteld hoe een en ander is
verlopen. De adspirant-koper kende de voorwaarden. Zowel door het gemeentebestuur
als door de ambtenaren zijn aan adspirant-koper de juiste informaties verstrekt. Hij
is zich er niet van bewust dat daarbij enige fout is gemaakt. Dat er volgens de heer
van der Hilst bij de bestemmingsplanwijzigingen procedurele fouten gemaakt zijn,
is door hem al voldoende weerlegd. Dat het college nu met de aangerichte schade
zit, daarvan is hij zich niet bewust op dit moment. Hij vindt dat de verkoop zoals
die tot nu toe is voorbereid een gevolg is van de uitgangspunten die destijds ingenomen
zijn toen aan de orde was of de hockey verplaatst moest worden naar De Heikant.
Vervolgens wordt er opheldering gevraagd over een brief die binnengekomen is. Deze
vraag wil hij graag aan zijn collega overlaten om deze te beantwoorden.
De voorzitter zegt dat uit het voorstel in de 2e, 3e en 4e alinea duidelijk het voorstel
van het college blijkt inzake de bestemmingsplanwijziging. Ten aanzien van hetgeen
de heer van Geel gezegd heeft over besloten en openbare vergadering merkt hij
het volgende op. De informele vergadering, waar hij de mening van de leden en niet
de mening van de commissie heeft gepeild, betrof niet een besloten vergadering maar
een informele vergadering, waarin de portefeuillehouder op verzoek van het college
de mening van de aanwezige leden peilde. Door het openbaar zijn van dit stuk zou
het besloten karakter - ware het een strikt besloten vergadering geweest - zijn kracht
verloren hebben. Het was een zuivere informele vergadering waarin de mening van
de leden werd gepeild en er werd niet gevraagd om terug te koppelen naar de fractie.
Wethouder Dirven zegt dat de brief waarover de heer van der Hilst vragen heeft
gesteld, niets te maken heeft met het uitstellen van een termijn. De Motorclub Prin
senbeek, vertegenwoordigd door de voorzitter en secretaris, is enkele malen bij hem
geweest om een terrein waar ze de motorsport kunnen beoefenen. Deze problematiek
heeft hij in de commissie welzijn naar voren gebracht. Tenslotte heeft deze vereniging
gevraagd of zij op Bosdal terecht kunnen. Hij heeft daarop geantwoord dat dit kenbaar
moet worden gemaakt aan de raad. De raad zal hierover beslissen als de bestemming
van Bosdal ter sprake komt. In dat kader moet men deze brief zien. Wat de briefschrij
ver schrijft over aankoop moet worden gezien in het licht van andere sportverenigin
gen. Hij heeft wel gezegd dat het aspect geluidshinder een rol zal spelen bij de raad
en de omwonenden, want de huidige bestemming sport, laat de motorsport daar zonder
meer niet toe.
De heer van Geel zegt dat in het verslag waar hij op wees in de kop staat dat het
een verslag is van een besloten vergadering van de raadscommissie algemene zaken,
ruimtelijke ordening en volkshuisvesting. De heer Houtepen verwijst naar het verslag
van de vergadering van 18 mei 1987. Hij citeert zichzelf: "de voorzitter antwoordt
dat volgens afspraak de grond allereerst als agrarische grond te koop zal worden
aangeboden." Die afspraak is wellicht binnen het C.D.A. gemaakt. Maar verder nergens.
-20-
