Die afspraak is niet binnen de raad gemaakt. Er is geen enkel document waaruit
dat blijkt. Commissievergaderingen zijn soms ter informatie, soms voor advies maar
niet om beslissingen te nemen. En beslissingen worden genomen in deze zaal. Er zijn
geen beslissingen genomen dan wellicht binnen het C.D.A. om ernaar te streven dit
stuk als agrarische grond te verkopen. Het was misschien wel leuk geweest als de
voorzitter van deze vergadering gewezen had aan het begin van de bespreking over
dit agendapunt op de diversiteit van de antwoorden van het C.D.A. in de diverse
commissies. Er is tijdens de afgelopen week nogal eens van standpunt veranderd.
Vasthouden aan het rentmeesterschap was pas op het laatste moment het ware.
De heer Oomen vraagt of de heer van Geel dit nader kan toelichten en precies wil
zeggen wat hij onder goed rentmeesterschap verstaat.
De heer van Geel vindt dat hij geen reclame hoeft te maken voor het C.D.A.
De heer Oomen zegt dat hij gevraagd heeft wat de heer van Geel onder goed rent
meesterschap verstaat.
De heer van Geel neemt aan dat de term rentmeesterschap te pas en te onpas wordt
gebruikt vanuit het landelijke en het plaatselijke C.D.A. om aan te tonen dat iets
op een verstandige manier beheerd wordt.
De heer Oomen vraagt of de heer van Geel voorbeelden kan noemen van het te onpas
gebruiken van het woord rentmeesterschap hier in Prinsenbeek.
De heer van Geel zegt dat er in het verleden wel enkele dingen zijn aan te wijzen
waar zijn fractie anders over denkt. Maar die zijn helemaal niet aan de orde.
De heer Oomen zegt dat wanneer de heer van Geel over iets anders denkt, meteen
ook maar denkt dat dit in strijd is met het goed rentmeesterschap van het C.D.A.
De heer van Geel zegt dat de opmerking van hem verkeerd is begrepen. Hij bedoelde
hier mee te zeggen dat het standpunt van het C.D.A. in de afgelopen week nogal
eens is veranderd.
De voorzitter zegt dat de heer Oomen aan de heer van Geel heeft gevraagd om zich
nader te motiveren. Kan de heer van Geel dit niet dan moet de heer van Geel zijn
betoog verder vervolgen.
De heer van Geel zegt dat hij dat wel kan maar dan moet hij citeren uit vier commis
sieverslagen waar zowel in de commissie openbare werken als in de commissie alge
mene zaken, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting geen definitief standpunt werd
ingenomen. Bij de commissie algemene zaken, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting
is gezegd dat dit voorstel maar moest worden aangehouden, maar in de commissie
welzijn werd gezegd dat het maar agrarische grond moest worden. Dat betekent nogal
het verdraaien van de stand van zaken en daar doelde hij op. In het verleden heeft
zijn fractie ook weieens te horen gekregen dat men niet wist wat men wilde.
De heer Oomen zegt dat het bij het C.D.A. een goed gebruik is, omdat het C.D.A.
een democratische partij is, dat er over gesproken wordt in één of andere commissie
vergadering waarbij nieuwe elementen en nieuwe inzichten aan de dag treden die
het C.D.A. nopen om het standpunt te wijzigen. Men moet dat niet zien alsof het
C.D.A. een eenzijdig belang heeft, want daartoe daagt hij de heer van Geel uit.
De heer van Geel wil geen ruzie zoeken met <le -beer -Oomen.
De heer van der Hilst zegt dat het antwoord van de wethouder hem noopt om te
reageren omdat hij citeert uit een commissievergadering van 18 mei. Als men iets
citeert, dan moet het goed geciteerd worden en niet alleen eruit pakken dat men
kan gebruiken. Dit commissieverslag is van 18 mei en toen was de advertentie al
geplaatst. Toen stond er al een advertentie voor verkoop van Bosdal met agrarische
bestemming. Het is niet zo dat zijn fractie het niet wist dat informeel deze grond
verkocht zou worden als agrarische grond. Daarom heeft hij op 18 mei daarover vragen
gesteld. Hij heeft toen gevraagd of het toch wel verstandig was om Bosdal als agra
rische grond te verkopen, dat wellicht de grondprijs nadelig beïnvloedde. Hij heeft
toen gevraagd of het niet beter was om Bosdal als recreatie-terrein te verkopen want
dan zou het wellicht meer opbrengen. Hij heeft toen ook gezegd dat, wanneer het
agrarische grond zou worden, wat er zou gebeuren met die houtsingels. Voor zijn
fractie is het erg belangrijk dat die houtsingels blijven staan. Zonder dat hij daar
in de fractie over heeft gedebateerd, heeft hij toen om informatie gevraagd. De wet
houder heeft toen onder andere gezegd dat er helemaal niet toegezegd kon worden
dat die houtsingels daar blijven staan wanneer dat agrarische grond wordt.
