29. Nota in verband met een verzoek tot het bouwen van een reclamezuil aan rijks
weg 16.
De voorzitter wil namens het college voorstellen dit punt aan te houden tot de vol
gende raadsvergadering, omdat in het verslag van een bepaalde commissie staat dat
er nieuwe ontwikkelingen blijken te zijn terzake van verlichting en aankleding. Daarop
wil het college zich nader beraden en dan eventueel met een aanvulling komen.
De heer Franken zegt dat het college wel zal hebben begrepen dat zijn fractie om
iets andere redenen tegen dit voorstel is. Hij wil van de gelegenheid gebruik maken
nu het voorstel toch wordt aangehouden, om hetzij bij de rijkspolitie hetzij bij andere
instanties te onderzoeken waarom het uiteindelijk is aangehouden. Op de Rijksweg
Al6 gebeuren nogal wat ongevallen en zijn fractie is tegen dit voorstel omdat het
de verkeersveiligheid benadeelt. Hij denkt dat het goed is om hierover advies te
winnen bij de rijkspolitie.
De voorzitter zegt dit zonder meer toe.
De heer van der Hilst zegt dat het college dit voorstel helemaal niet hoeft aan te
houden want zijn fractie is tegen het voorstel. Hij begrijpt ook niet waarom het
college nu met dit voorstel komt. Er is al twee keren in de commissievergaderingen
van mei en juni over gesproken. In de commissievergadering van juni waren duidelijk
drie van de vier partijen tegen. Alleen de V.V.D. was vóór dit voorstel. Het bevreemdde
hem al zeer dat, hoewel het college wist dat er geen meerderheid voor was, toch
met dit voorstel gekomen is. Er wordt nu weer gesproken over nieuwe ontwikkelin
gen. Eerst was er een bedrag genoemd door de projectmaatschappij. Nu is dat bedrag
inmiddels verhoogd. Nu ziet die projectmaatschappij dat er weer geen meerderheid
voor is en probeert de pil weer wat te vergulden door het geheel weer wat aan te
kleden. Nu zal de verlichting misschien 's-nachts wat minder zijn of tussen 02.00
en 03.00 uur helemaal uit gaan. Men probeert op die manier de raad van Prinsenbeek
net zo lang te bewerken totdat het wellicht toch aangenomen zal worden. Voor zijn
fractie hoeven deze spelletjes met de projectmaatschappij niet. De meerderheid van
deze raad heeft zich in de commissievergaderingen tegen verklaard. Zijn fractie laat
zich niet chanteren door een projectmaatschappij. Voor zijn fractie hoeft dit voorstel
niet aangehouden te woroen. Met wat voor voorstel het college ook komt zijn fractie
is tegen.
De heer Oomen zegt dat zijn fractie het voorstel, om dit voorstel terug te nemen
steunt. Zijn fractie vindt dat de nieuwe ontwikkelingen een kans moeten krijgen en
in het fractieberaad besproken moeten worden.
De voorzitter wil als voorzitter van de raad nog iets zeggen. Als het college bepaalde
voorstellen formuleert en aan de orde stelt in de commissies of de commissies peilt,
dan hoeft het niet zonder meer zo te zijn dat het college daarna niet met een voorstel
komt. Het is iets anders of het wel verstandig is.
De heer van der Hilst zegt dat hij niet begrijpt waarom het college dit voorstel terug
neemt onder het mom van er zijn nieuwe ontwikkelingen. Nieuwe ontwikkelingen
doen er voor zijn fractie niet toe. Hij weet zeker dat, wanneer de raad niet akkoord
gaat met het voorstel, er weer een hoger bod komt en dan kan men weer zeggen
dat er een nieuwe ontwikkeling is. De partijen zouden er echter toch verstandig aan
doen om het standpunt dat ingenomen is ook gestalte te doen krijgen en wijst daarbij
in de richting van het C.D.A. Hij is in drie van de vier commissies aanwezig geweest
en zoals dat ook met het standpunt over agendapunt 22 het geval was toonde in twee
van de drie commissies het C.D.A. zich ook tegen. In de derde commissievergadering
stelden zij voor het aan te houden. Bij agendapunt 22 was dat precies andersom.
Die nieuwe ontwikkelingen doen zich echt niet voor. Het zijn geen andere zaken
die ineens ter tafel komen. Het is dapper van het college om met dit voorstel te
komen, maar het zou dapperder geweest zijn om het standpunt van de partijen dat
zij hadden in de commissievergaderingen ook hier uit te spreken.
Wethouder Houtepen zegt dat men de portefeuillehouder financiën gerust als eigenwijs
mag betitelen wanneer die op een gegeven moment probeert om hier en daar nog
een inkomstenbron voor de gemeente erbij te pakken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens besloten het voorstel
van burgemeester en wethouders aan
te houden.
