begrepen zaken weggenomen kunnen worden. Bij de Stichting VEDEL zijn
de 65-plussers wel toegestaan. Er is wel een onderleeftijdsgrens, namelijk
de leerplicht. De twee cursussen waar het VEDEL mee start zijn engels en
nederlands. Vooruitlopend op het nieuwe jaar zuilen er in de november c.q.
december-vergadering gedetailleerde voorstellen komen.
De heer van Geel vraagt of de wethouder bedoelt het jaar 1988 of het cursus-
jaar 1988/1989.
Wethouder Dirven bedoelt het begrotingsjaar 1988. Er moet sterk bezuinigd
worden bij het S.K.W. De voorstellen voor deze bezuiniging kunnen worden
verwacht, zoals bijvoorbeeld het groter maken van de groepen voor cursussen.
Mevrouw Schalk zegt dat de wethouder wel vertelt hoe het S.K»W. werkt
en hoe het allemaal zou moeten zijn maar dat is niet het punt. Het punt
is dat de wethouder expliciet heeft gezegd dat 65-plussers door het samengaan
met de Stichting VEDEL deel konden nemen aan cursussen. Dit is hem toen
ook gevraagd door een deelnemer of iemand die deel heeft genomen aan een
cursus. Het gaat er gewoon om wat de wethouder heeft gezegd. Zaken worden
alleen verkeerd begrepen als ze verkeerd worden uitgesproken. Mensen horen
die dingen, zijn er blij om, en achteraf blijkt het een dode mus te zijn. Het
gaat niet over het beleid maar over wat de wethouder zegt. Het is voorbarig
en vervelend en brengt onrust. Bij die groep mensen bestaat al zoveel onrust.
Daar moet wat rust worden gebracht.
Wethouder Dirven zegt duidelijk gezegd te hebben dat het om de cursussen
engels en nederlands ging. Met die twee cursussen wordt gestart. Bij die cur
sussen is geen leeftijdsgrens. Hij weet best hoe zwaar dit bij mensen ligt als
ze afscheid moeten nemen bij de leeftijd van 65. Er is bij zo'n cursus een
bepaalde band geschapen. Als er dan eindelijk een klein spoortje licht komt
in de richting van de Stichting VEDEL, een hele andere situatie dan bij het
S.K.W., en wel voor 65-plussers en je legt uit dat het om de cursussen engels
en nederlands gaat. Dit wordt dan doorgetrokken naar alle cursussen. Die
conclusie is dan fout.
Zonder hoofdelijke stemming worden vervol
gens de stukken a t/m k voor kennisgeving
aangenomen, stuk 1. voor nader advies
en stuk m. ter afdoening in handen van
het college gesteld.
k. Mededelingen over de Gewestraad Breda.
De voorzitter zegt dat er geen vergadering heeft plaatsgevonden.
De heer Gomen merkt op dat de heer van de Gevel na 15 jaar het Stadsgewest
gaat verlaten per 1 oktober aanstaande. Hij heeft een functie aanvaard in
het onderwijs. Als interim-secretaris is benoemd de heer H. Renkema uit
Enschede voor een periode van k tot 6 maanden. Er wordt op het ogenblik
een voorstel voorbereid over bestuurlijke en ambtelijke aanpassingen van de
stadsgewest-organisatie.
De voorzitter licht toe, dat het dagelijks bestuur van het Stadsgewest een
onderzoek door twee buitenstaanders omtrent het functioneren van het stads
gewest en het stadsgewestelijk secretariaat in zijn totaliteit heeft laten instel
len. Daarover zal de stadsgewestelijke raad een beslissing moeten nemen.
Er is een D.B. van 10 personen,en er zijn 3 bestuurscommissies, te weten: brand
weer, gezondheidszorg en afvalverwerking. Het is de bedoeling dat hierin
gewijzigd wordt, althans naar het gevoelen van de beide onderzoekers. Het
is de bedoeling van het college om dit door de portefeuillehouder in de
commissie algemene zaken aan de orde te stellen. Daarbij zal wat meer worden
verteld over de diverse aan het stadsgewestelijk gebeuren verbonden aspecten.
De raad kent slechts de hoofdlijnen, maar zal aan zijn vertegenwoordigers
-in
