Wij verzoeken ons college dan ook een overzicht te geven van de "acties van
derden" van de afgelopen twee jaar en daarbij aan te geven of deze acties achter-
af de gemeente al dan niet in het gelijk hebben gesteld en of de deskundigheid
van de ambtenaren, danwel van bestuurders (danwel de afwezigheid van deskundig
heid en bekwaamheid) oorzaak is van deze acties.
Verwacht het college in het komende jaar bij voorbaat al enkele acties in dit
opzicht?
Voor wat betreft de plannen die u heeft met de leges, vragen wij ons af of we
u goed hebben begrepen ten aanzien van het volgende: het verhogen van de leges
in individuele gevallen, incidenteel, voor eventueel te maken kosten.
Wij menen dat vooraf moet worden aangegeven welke kosten ten grondslag liggen
aan het bepalen van leges en dit derhalve moeilijk verwezenlijkt kan worden
bij incidentele gevallen. Te bezien valt wellicht dat doorberekening van bepaalde
kosten, bijvoorbeeld ten aanzien van het controleren van de hinderwet, opgenomen
wordt in de leges van die hinderwetvergunning.
Bij de presentatie van het groene boekje betreffende de verplaatsing van de
hockey-accommodatie van Bosdal naar De Heikant is ons voorgehouden dat een
en ander op jaarbasis aanzienlijke financiële voordelen voor de gemeente met
zich mee zou brengen, omdat efficiënter beheer kostenbesparend zou werken.
Als we de cijfers zo op een rijtje zetten, lijkt het ons dat vermindering van
de personeelskosten tot een bedrag van f. 24.000,-- en vermeerdering van rente
kosten en hogere afschrijvingen tegen elkaar wegvallen. Van de voorgestelde
besparing van f. 33.000,-- zien we slechts f. 7.784,-- terug.
Zijn er onverwachte tegenvallers?
Bovendien vragen we ons af of de vermindering van personeelskosten voor de
dienst sport ook inhoudt, dat deze arbeidsuren geheel verdwenen zijn en er dus
iemand geheel of gedeeltelijk op non-actief gesteld zal worden?
En nu we toch spreken over iets wat openbare werken betreft: we vernemen
uit uw aanbiedingsbrief dat de opvolger van de heer Van der Weijde, hoofd open
bare werken, reeds aangesteld is. Wij wensen de heer Kole veel succes bij zijn
werkzaamheden binnen onze gemeente en vertrouwen erop dat de heer Kole
die deskundigheid bezit, die in onze gemeente broodnodig is: er staat ons de komen
de tijd een zeer omvangrijk programma te wachten op het gebied van herinrichting
van straten, Markt en de verkeersproblematiek van onze gemeente.
Het marktplan is besteksgereed vernemen we. Blijven we binnen het goedgekeurde
krediet?
Er lopen geen bezwaarschriften bij Gedeputeerde Staten betreffende de Markt
maar is het u bekend of er bezwaren zijn ingediend bij de Kroon? En hoe wordt
tegemoet gekomen aan het bezwaarschrift van Aktiecomité Velsgoed, dat door
deze raad is goedgekeurd? Dat moet toch gevolgen hebben voor de plannen?
Voor zover wij kunnen constateren is dat niet het geval en dat wekt verbazing.
Je kunt toch niet een bezwaarschrift goedkeuren en dan gewoon verder gaan?
De jurist uit ons college zal daar ongetwijfeld een geschikt antwoord op weten
te geven.
Een ander veranderingsgebied binnen onze gemeente is Moleneind. Heeft de kor
tere looptijd en de hogere bebouwingsgraad van Moleneind II ook financiële gevol
gen? Waarom wordt in het ene plan uitgegaan van een bebouwing van 25 woningen
per hectare, terwijl het andere met 34 woningen per hectare is volgezet? Is
dat verschil niet erg groot?
Onze fractie heeft trouwens de indruk dat er telkenmale wanneer er een nieuw
stukje Prinsenbeek wordt volgebouwd, er een bepaald doorstromingspatroon op
treedt, dat ongewenst is.
Wat gebeurt er namelijk? Iemand die een woning bouwt in een bepaald gebied,
laat zich na enkele jaren opnieuw inschrijven voor het volgende bestemmingsplan.
Zijn oude woning verkoopt hij (vaak aan een niet-Bekenaar) en het nieuwe bestem
mingsplan zit binnen de kortste keren vol.
-12-
