-15-
is, want dat is immers het letterlijke struikelblok, voor het gebruik van de speel
tuinen, zo is uit het onderzoek gebleken.
Gezien het tempo waarin het probleem wordt aangepakt - de wethouder heeft
na een jaar van studie nog maar een vaag idee hoe hij te werk zal gaan - lijkt
het ons zinnig het paard voor en niet achter de wagen te spannen.
Eerst schone veldjes en dan pas inrichten.
De bebouwing van Tournooiveld en de renovatie van de woningen van Gertrudisoord
betekenen een goede bijdrage ter verbetering van de positie van een aantal ouderen
in onze gemeenschap.
Maarer is meer dan wonen alleen. Meer bejaardenwoningen, meer bejaarden
en dus ook meer of grotere voorzieningen. Niet alleen de jeugd heeft recht op
ruimte voor sport en spel, ook de bejaarden hebben behoefte aan ruimte om
hun tijd op een plezierige manier door te brengen. Ons Huis in Gertrudisoord
is te klein geworden. Een dagverblijf voor bejaarden ontbreekt. De warme maaltijd
voorziening groeit gestaag. Kortom, er dient een oplossing gevonden te worden
voor dit probleem.
We hopen dat er in dit opzicht het komend jaar een en ander gerealiseerd kan
worden.
Wij denken daarbij aan of uitbreiding van "Ons Huté', of aan een meer multi
functioneel gebouw op een centrale plaats.
Een dergelijk gebouw zou een welkome aanvulling zijn voor de generatie, die
er mede voor gezorgd heeft, dat wij nu in een welvaartsstaat wonen.
Graag zouden wij een overzicht krijgen van de verenigingen die behoefte hebben
aan accommodatie. Welke verenigingen zijn dat, wat voor ruimte is er nodig,
welke ruimte is er voorradig en welke oplossingen zijn er mogelijk?
Vragen hebben we eveneens over het gezinsvervangend-tehuis waarover gesproken
wordt.
Voor wat-voor soort bewoners zou dit zijn? Gaat het om gehandicapten of om ont
spoorde jongeren?
Welke locatie staat het college voor ogen?
Zijn er gevolgen voor de gemeente te verwachten bijvoorbeeld op financieel
of ander bijstandgebied?
De subsidie die bestemd is voor de Stichting Welzijn Ouderen onderbrengen in
de Algemene Subsidieverordening kan een goede zaak zijn. Nadere bestudering
is echter vereist, alvorens we alle consequenties kunnen overzien.
Onbekend voor ons zijn de motieven die geleid hebben tot het vaststellen van
de subsidiebedragen van een aantal landelijke subsidie-ontvangers. Sommigen
zien hun bedrag verlaagd van f. 275,-- naar f. 50,--. Enkele verenigingen ont
vangen helemaal niets meer.
Op grond van welke argumenten is er een keuze gemaakt?
Zou het niet zinniger zijn om alle subsidies aan een nader onderzoek te onder
werpen en vast te stellen welke plaatselijke belangen we moeten laten preva
leren?
Is het misschien niet eens tijd om vast te stellen dat een plaatselijke overheid,
zoals de Prinsenbeekse gemeenteraad, zich vooral (of uitsluitend) moet richten
op plaatselijke groeperingen en dat de landelijke overheid verantwoordelijk dient
te zijn voor landelijke subsidies? Dergelijke redenering levert wellicht wel een
houdbaar criterium op voor te maken keuzes op dit niveau. Regels die leiden
tot willekeur dienen naar de prullebak verwezen te worden.
Jammer dat vooroverleg in de commissie Welzijn over deze zaak niet heeft
plaatsgevonden.
Prullebakken hebben ook een nuttige functie. Overal waar ze staan nemen ze
afval tot zich. Helaas staan er bijvoorbeeld hier op de Markt geen vuilnisbakken.
Geen wonder dat men zijn afval dan op straat moet deponeren.
"Het ligt in het voornemen van het college om, evenals voorgaande jaren, de
raadscommissies in een vroegtijdig stadium bij de beleidsvoorbereidingte betrekken".
