Met betrekking tot de door de fractie van Gemeenschapsbelang op dit punt
gestelde vragen, stellen wij u voor om het voorstel tot wijziging en aanpassing
van de subsidieverordeningen van het college af te wachten. Overleg hierover
met de raadscommissie voor welzijn zal vanzelfsprekend dan ook plaatsvinden.
Kinderspeelgelegenheden.
De in overleg met een werkgroep en de NUSO opgestelde nota verwachten
wij binnenkort te ontvangen. Met de fractie van het C.D.A. gaan wij ervan
uit dat deze nota een zodanige verdere behandeling zal kunnen krijgen dat
er voor de a.s. zomervakantie op dit terrein nog wat te realiseren is. Dit
zal echter mede afhankelijk zijn van het oordeel hierover van uw raad. Ook
de fractie van de P.v.d.A. ziet de nota met belangstelling tegemoet en de
mening van die fractie kan zij dan toetsen aan de inhoud van de nota.
Sport.
Het valt te betwijfelen of het door het C.D.A. voorgestelde overleg op bestuur
lijk niveau over de problematiek clubvoetbal - café-voetbal iets aan de bestaande
situatie kan veranderen. In het verleden hebben de gemeenteraad en het college
steeds een beleid gevoerd dat in elk geval sterke voorwaarden heeft geschapen
voor het bestaan en voortbestaan van de officiële, bij een landelijke of overkoe
pelende organisatie van sportbonden, aangesloten sportclubs. Zo zijn steeds
de nodige voetbalvelden ter beschikking gesteld aan Voetbalvereniging Beek-
Vooruit, aangesloten bij de landelijke K.N.V.B. Verder hebben die clubs steeds
jaarlijks een subsidie ontvangen van de gemeente voor de ontwikkeling en
bevordering van de jeugdsport. Ook zijn voorwaarden geschapen dat zij clubhui
zen en tribunes en dergelijke hebben kunnen realiseren. Hier staat tegenover
dat de gemeente op geen enkele wijze medewerking heeft verleend of verleent
aan het bestaan van het café-voetbal. Maar desondanks is het er wel. Wij
denken dat dit gebeuren plaatsvindt zonder dat wij als gemeentelijke overheid
daar greep op kunnen hebben of er invloed op kunnen uitoefenen, dit nog afge
zien van de vraag of we dat dan ook zouden willen.
Aan de Voetbalclub Beek-Vooruit hebben wij onlangs gevraagd naar de toekom
stige behoefte aan velden. Het bestuur heeft medegedeeld dat er, zeker het
komende jaar nog behoefte is aan drie velden. Dit aantal velden wordt momen
teel door de gemeente aan Beek-Vooruit verhuurd. Op korte termijn, dat wil
zeggen binnen enkele jaren, is niet te verwachten dat er slechts twee velden
nodig zijn. Het ledenaantal is nu vrij stabiel, plm. 450.
De vraagstelling van Gemeenschapsbelang over kunstgrasbanen bij de Tennis
vereniging Prinsenbeek gaat er als we het goed beluisterd hebben, van uit
dat er nu nog geen kunststof-tennisbanen zijn. Maar deze zijn er wel sedert
een aantal jaren, namelijk twee, die elke winter overkapt worden door een
blaashal. Aanleg en exploitatie van die banen en biaashal zijn volledig in handen
van de vereniging zelf. De gemeenteraad heeft destijds wel medewerking eraan
gegeven via een recht van opstal.
Nu vraagt de Tennisvereniging een drietal nieuwe banen van kunststof toplaag
te mogen aanleggen in plaats van de twee aanwezige die dan opgeruimd worden.
Bedoeling is dan de drie nieuwe banen ook 's-winters te overkappen met een
nieuwe blaashal. Naar ons oordeel en gevoelen is het dan logisch om door
te gaan met de bestaande situatie voor wat betreft de eigendom en de exploi
tatie van de tennisbanen, dat wil zeggen de gravelbanen blijven in aanleg en
onderhoud bij de gemeente en de kunststofbanen met blaashal, dus ook de
eventuele nieuwe, blijven bij de vereniging. De vereniging heeft zelf trouwens
niet anders gevraagd aan de gemeente. Afgelopen maandag hebben wij hierover
nog overleg gehad met het bestuur en afgesproken is dat het college nog -
indien mogelijk - in december a.s. met een voorstel aan uw raad zal komen.
-16-
