en via Modern Prinsenbeek speciale aandacht te wijden aan de inhoud van hetgeen
gesteld is onder punt 5.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel
van burgemeester en wethouders
besloten, waarbij met betrekking
tot punt 4 "afschaffing vragenhalfuur-
tje" de fracties Gemeenschapsbelang
en P.v.d.A. geacht worden tegen
te hebben gestemd.
7. Voorstel inzake beheersstructuur gemeenschapshuis Eikebos.
De voorzitter acht als belangrijkste nieuwe elementen in het voorstel: de uitbrei
ding van de doelstellingen en de uitbreiding van het takenpakket. In het ter
inzage gelegde concept-besluit zijn abusievelijk enkele lichte wijzigingen niet
meegenomen. Deze door de commissie algemene zaken alsnog aanbevolen wijzi
gingen zijn door het college overigens overgenomen. In artikel 5, sub b. dient
"voordracht" gewijzigd te worden in "aanbeveling"; volgens artikel 10, sub 3.
stelt de eikeboscommissie de instructie vast van de beheerder. In het concept
besluit stond dat die voor kennisgeving wordt voorgelegd aan het college. De
commissie algemene zaken heeft geadviseerd om die ter goedkeuring aan het
college van burgemeester en wethouders voor te leggen. Het college heeft
deze wijziging overgenomen. In artikel 20 kunnen de leden 4 t/m 6 geschrapt
worden omdat de raad in zekere zin altijd het laatste woord heeft met betrekking
tot het functioneren van Eikebos.
Het college kan ook akkoord gaan met de voorgestelde correctie van artikel
4, lid 4 sub i. Daar staat "zo in als buiten rechte". Dat moet zijn "zowel in
als buiten rechte". Het college kan zich vinden in de suggestie dat aan artikel
17, lid 7 wordt toegevoegd na "onderwerpen" "bij voorkeur". Het gaat over
het al dan niet openbaar zijn van de vergaderingen van de eikeboscommissie.
De commissie kon er zich unaniem in vinden dat in ieder geval, daar als het
continue openbaar zijn van die vergaderingen niet gehaald zou worden, na "onder
werpen" wordt ingevoegd "bij voorkeur". De raad kan in de discussie meenemen
de mededeling van een raadslid, dat zitting heeft in de eikeboscommissie, dat
de leden van de raad voortaan de verslagen van de eikeboscommissie toegezonden
krijgen. Dat kan met zich brengen dat de raad in een openbare vergadering
of in een openbare commissievergadering naar aanleiding van verslagen opmerkin
gen maakt of vragen stelt.
De heer Roeien gaat akkoord met de wijzigingen die door de voorzitter zijn
verwoord maar wil toch graag met betrekking tot het voorstel op pagina 1
een opmerking maken. Daar waar het gaat met het college-voornemen over
de bar heeft zijn fractie geen enkele moeite. Zijn fractie sprak eerder een
nadrukkelijk standpunt uit, en als het college dit overweegt dan betekent dat
werken op een dood spoor. Zijn fractie ontraadt dat. Dan rest hem alleen nog
hetgeen door de voorzitter is gezegd over artikel 17, sub 7. Voor zijn fractie
was de openbaarheid van de commissie al voldoende gewaarborgd in lid 6 van
hetzelfde artikel. Daar staat omschreven dat, als er onderwerpen betreffende
bevoegdheden van de gemeenteraad worden behandeld, de vergadering van de
commissie openbaar is. Verder zouden de bevoegdheden niet dienen te gaan.
Dat is openbaarheid voor het deel dat gedelegeerd is. Rekening houdend echter
met de discussie in de commissie heeft zijn fractie er geen moeite mee om
een soort signaal af te geven met betrekking tot de overige zaken, zodat aan
artikel 17, lid 7 wordt toegevoegd "bij voorkeur". De beslissingsbevoegdheid
blijft bij de commissie. Hij gaat akkoord met het voorstel.
De heer van Trotsenburg zegt dat tegen het verpachten van de bar niet zomaar
nee moet worden gezegd. Hij kan zich voorstellen dat in de huidige situatie
