beperken tot hetgeen aan de orde is. Hij constateert dat alle vier de fracties
zich kunnen vinden in de verordening als zodanig. Eén uitzondering betreft
het al dan niet openbaar doen zijn van de vergaderingen van de eikeboscommissie.
Ook daarin hebben het C.D.A. en de V.V.D. elkaar gevonden. Ook de P.v.d.A.
en Gemeenschapsbelang hebben elkaar hierin gevonden. Het opnemen in artikel
17, lid 7 na "onderwerpen" invoegen "bij voorkeur" is terecht. De gehele commis
sie was het daarmee eens. Ook de fracties Gemeenschapsbelang en P.v.d.A.
konden zich hierin vinden, als de totale openbaarheid van commissievergaderingen
het niet zou halen. Het college stelt zich op het standpunt dat, wat openbaar
moet zijn, gelet op de artikelen in de Gemeentewet, openbaar te laten zijn
en anders de eikeboscommissie als een soort werkcommissie in alle rust te
laten vergaderen. De raad kan toch over de schouders meekijken en kan dit
dan in de raadzaal openbaar maken. Als de raad dit dan duidelijk doet, dan
is het voor de publieke tribune ook een genoegen om deze verduidelijking te
horen. Alle fracties hebben de kwestie van de bar aangeroerd. Hij wil in het
midden laten of de kwestie van de bar nu aan de orde is maar in de commissie
is besproken het standpunt van de eikeboscommissie om de bar niet te verpachten.
Dit is voor ons college aanleiding geweest om een notitie te overwegen. Hij
verwijst naar hetgeen de portefeuillehouder heeft gezegd in de openbare commis
sievergadering van de commissie algemene zaken over deze kwestie. Daar is
het wat expliciet gesteld. Het blijft dan de vraag of het beraad dat gevoerd
zal worden binnen het college nog wel zal leiden tot een notitie aan de raad.
De heer Roeien meent niet buiten de orde te zijn wanneer hij citeert hetgeen
door de voorzitter zelf in het voorstel van het college wordt gesteld. De heer
van Trotsenburg nam afstand van het eerste gedachtenstreepje. In het voorstel
staat een heel andere tekst dan de voorzitter nu uitsprak. Zijn fractie houdt
vast aan het niet privatiseren. Mochten zich op termijn bepaalde ontwikkelingen
aandienen, dan dienen er bij voorkeur uit die commissie signalen te komen
die tot herbezinning zouden kunnen leiden en niet het college. Betreffende
de openbaarheid van eikeboscommissievergaderingen is er op een onderdeel
verschil binnen de fracties. Het moge duidelijk zijn dat het C.D.A. in ieder
geval niet verder wil gaan dan slechts verplichtend wordt voorgesteld hetgeen
de taak van de raad betreft en een vriendelijk verzoek ten aanzien van het
overige. Verder doordringen betekent betuttelen van de commissie. Zijn fractie
wenst haar een slagvaardig handelen toe. Als de heer van Geel de woorden: "ik
heb in een besloten vergadering" gebruikt, dan is hij in deze vergadering al buiten
de orde.
De heer Verpaalen vindt het jammer dat niet tot volledige openheid kan worden
gekomen. Temeer omdat het de commissie algemene zaken uit de verkregen
informatie over de geschiedenis van Eikebos gebleken is, dat het een voordeel
is van een dergelijke commissie als dit een openlijke rechtstreeks publieke
zaak is. Dat is toch enigszins tegenstrijdig met hetgeen nu besloten gaat worden.
De voorzitter heeft begrip voor de opmerking van de heer Verpaalen. De fracties
van het C.D.A. en de V.V.D. gaan hier echter niet verder op in. Het al dan
niet verpachten van de bar neemt het college op dit moment voor kennisgeving
aan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel
van burgemeester en wethouders
besloten met inachtneming van de
wijzigingen die de voorzitter heeft
genoemd. Voor wat betreft de open
baarheid van de vergaderingen worden
de fracties van Gemeenschapsbelang
en P.v.d.A. geacht te hebben tegen
gestemd.
-10-
