De heer van Geel zegt dat ook in de commissie welzijn is gezegd dat zijn fractie graag andere offerten of begrotingen zou willen zien. Als er haast gemaakt was dan zouden die begrotingen er nu al kunnen zijn. De heer Roeien zegt dat er een keuze is gemaakt. Er is nu geen andere mogelijk heid meer. De weg die de heer van Geel bedoelt is op datzelfde moment niet meer mogelijk, want er wordt dan gewerkt met besmet werk. De keuze van de heer van Geel strookt niet met de keuze van een "open begro ting". Zijn fractie is in principe tegen "open begrotingen" en dit is ook tijdens de commissievergadering gezegd. Er ligt een kant en klaar bestek. Iedereen weet precies wat men wil. Op basis daarvan kunnen offerten opgevraagd worden bij grote bedrijven of ook bij Prinsenbeekse aannemers. Die kunnen er binnen een dag of tien zijn. De keuze voor een "open begroting" keurt zijn fractie af. Zijn fractie is tegen dit voorstel ondanks het feit dat de hockey een goed geoutilleerde accommodatie moet krijgen. De heer Franken wil wat meer duidelijkheid scheppen in deze aangelegenheid. De hockey bezat op Bosdal 4 kleedlokalen met 200 leden. Nu heeft men 400 leden en zijn er ook 8 kleedlokalen nodig. Het is de wens van het college geweest om de hockey te centraliseren op De Heikant. In het begin was H.C.P. hierop tegen. Er was geen andere mogelijkheid als men kunstgras wilde, want dat zou alleen maar mogelijk zijn op De Heikant. Een kantine bovenop een kleed- accommodatie is onwerkbaar. Daarom is het een goede zaak dat daarvan is afgestapt. 400 mensen in een kantine van 100 m2 is absoluut onmogelijk. Zijn fractie is voor een kantine met 121 m2. Het was de wens van het college dat de hockey naar De Heikant gaat, hoewel zijn fractie dit een slechte zaak vond. Wanneer ze echter naar De Heikant moeten, dan moeten ze een even goede accommodatie terug krijgen als ze op Bosdal hadden. De voorzitter zegt ter verduidelijking dat enerzijds de fractie Gemeenschaps belang wil dat de hockeyaccommodatie een goede en verantwoorde is. Maar realisatie daarvan maakt Gemeenschapsbelang niet mogelijk want de fractie Gemeenschapsbelang wil namelijk geen krediet voteren. De heer van Geel zegt dat de voorzitter niet goed heeft geluisterd. Zijn fractie is tegen een "open begroting". Zijn fractie wil gewoon diverse offerten hebben en op basis daarvan besluiten. De voorzitter zegt dat al duidelijk is gemaakt waarom dit wel en dat niet mogelijk is. Als de fractie van Gemeenschapsbelang een aantal offerten wil, dan kan dit eenvoudig niet want het werk is al besmet. De heer van Geel zegt dat dit volgens de voorzitter niet mogelijk is, maar volgens hem wel. t De heer Lotstra zegt vakmatig te weten dat dit niet mogelijk is. Het is besmet werk. Wethouder Dirven zegt dat de heer Roeien het heel duidelijk heeft verwoord. Het speelrooster, waar mevrouw Schalk op doelde, is iets dat het college niet in de hand heeft. Volgens H.C.P. is dit niet in de hand te houden. In verband met het ontvangen van gasten zijn er niet altijd evenveel dames als herenelftal len. Hij vraagt zich af waarom gemeenten niet met open begrotingen kunnen werken. Hij vindt dit een* heel normale zaak en dit is ook een wettige zaak. De voorzitter constateert dat de hele raad akkoord gaat met een clubhuis van 121 m2. Het C.D.A. en de V.V.D. gaan akkoord met de 8 kleedruimten behoudens de voorwaarde. De P.v.d.A. kan zich volledig vinden in 121 m2 clubhuis, doch kan zich niet vinden in de extra twee kleedruimten. Gemeenschapsbelang vindt het juist dat er een goede accommodatie komt voor de hockey en gaat akkoord met 121 m2 clubhuis en 8 kleedruimten maar wil hiervoor niet het krediet voteren. Het college schaart zich achter het voorstel van het C.D.A. en de t V.V.D. Wanneer H.C.P. onvoldoende financiële middelen heeft, dan blijft het bij 6 kleedruimten. De heer Roeien gaat ervan uit dat de schriftelijke overeenstemming bij de ingekomen stukken voor de raad ter inzage wordt gelegd. -18-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1987 | | pagina 68