De heer Verpaalen zegt dat de minister van onderwijs en wetenschappen heeft aangekondigd om van de ouders die kinderen hebben op een school voor L.O.M. of M.L.K. onderwijs en van wie het inkomen meer bedraagt dan f. 27.000,—, een eigen bijdrage van f. 200,-- per jaar te willen vragen voor het vervoer van hun kind(eren) naar die school. Dit is een onverstandige beslissing omdat dit enerzijds drempelverhogend werkt voor de ouders voor wie het vaak toch al moeilijk is om een kind op speciaal onderwijs te plaatsen en anderzijds omdat het weer een extra aanslag doet op de financiële draagkracht van die mensen. Zijn fractie vraagt daarom of het college wil overwegen ten gunste van de ouders te beslissen en geen eigen bijdrage te vragen voor het leerlingenvervoer en of dit misschien in de komende commissievergadering onderwijs en welzijn besproken kan worden. Wethouder Dirven zegt dat het hem nog niet bekend was dat dit ingevoerd wordt per 1 september, want hij dacht dat dit nog maar een voorstel was. Het wordt zeer zeker bestudeerd door het college en te zijner tijd komt er dan ook een voorstel. De voorzitter heeft het vermoeden dat de heer van Geel nu vragen zal stellen over het personeelsbeleid. De raad is het orgaan, dat het college ter verantwoor ding kan roepen over het door het college gevoerde personeelsbeleid. Dus niet een individueel raadslid maar de raad. Elk raadslid kan vragen stellen. Niet op het beleidssfeer betrekking hebbend maar in vragende zin aan het college. Als er over personen bij een rondvraag gesproken wordt en zeker in een openbare raadsvergadering, dan moet men wel uitermate prudent en dilligent zijn. Hij verwacht overigens niet anders van een bestuurder als de heer van Geel. De heer Roeien zou het betreuren als dit in het verslag komt van een openbare vergadering. Daar moet niet aan meegewerkt worden. De voorzitter vindt de opmerking van de heer Roeien terecht. Er zijn openbare en besloten vergaderingen en bepaalde mededelingen worden ook niet genotuleerd. Dit moet men voor zich houden en daarmee komt men niet naar buiten. De heer van Geel zegt dat het helaas een feit is dat openbare en besloten verga deringen per ongeluk wel eens in elkaar overvloeien. Dat was helaas in dit geval ook aan de orde. Er is niet gezegd dat de openbare vergadering gesloten werd en dat men in een besloten vergadering verder ging. Er is al die tijd een ander raadslid aanwezig geweest. Het was zijn bedoeling om de zaak te bespreken in de rondvraag van de commissie welzijn. Het is terecht gekomen in het verslag van de besloten vergadering. Dat er inderdaad over personen gesproken is weet hij ook wel. Hij zal niets wat daar op slaat nu gebruiken. Het gaat inderdaad over het personeelsbeleid. Volgens hem wordt er in een normale gebruikelijke week in Eikebos 110 uur gewerkt. Dat is dus een week zonder festiviteiten. Officieel zijn er voor 68 uur mensen in dienst. Het verschil is k2 uur. Dat zijn structurele uren die daar wekelijks voorkomen. Vindt het college dit een gewenste gang van zaken of moet hier niet iets geregeld worden. Het lijkt hem onverant woord om als werkgever een beroep te moeten doen op losse krachten die week in week uit voor een flink aantal uren aan het werk zijn. Wethouder Dirven zegt dat dit probleem in studie is. Hij heeft hier in de commis sie welzijn al de nodige signalen over gegeven. Op redelijke termijn komt hierover een uitvoerig rapport. De heer van Geel zegt dat als redelijke termijn is genoemd het moment dat er een structuurschets is over het bij eikaar brengen van de welzijnsvoorzieningen. Die termijn is voor hem veel en veel te lang. Dat moet op een veel kortere termijn. Wethouder Dirven neemt daarvan notitie. De heer Roeien betreurt het, kijkende in de richting van de voorzitter van de commissie, dat hij een verslag krijgt van een besloten vergadering die, als hij zijn fractiegenoten moet geloven, niet besloten was. Hij denkt dat de spelregels voor de gemeenteraad gevolgd dienen te worden. Er is een openbare vergadering waarin mededelingen gedaan kunnen worden en er is een besloten vergadering -28-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1987 | | pagina 78