De voorzitter vindt dat stuk 1. nu wel voor kennisgeving kan worden aangenomen
met als motief dat de wethouder voor de juni-vergadering een notitie in het
vooruitzicht heeft gesteld.
Wethouder Dirven zegt dat mevrouw Schalk stelt dat deze zaak in alle gemeenten
geregeld is. Hij kent alleen de gemeente Teteringen die iets heeft geregeld.
Uit de notitie die inmiddels gereed is blijkt, dat de hele zaak heel veel geld
zal gaan kosten. Dit zal dan ook het pijnlijke punt zijn, waarover gesproken
zal moeten worden, alsmede de vorm waarin en de manier waarop het wordt
uitgewerkt. Of er in september of oktober van het onderwijs al gebruik kan
worden gemaakt is een kwestie die de raad ook beslist. Een dergelijk werk
heeft een lange voorbereidingstijd nodig, omdat het geen eenvoudige subsidiëring
is. Spreker heeft overigens een notitie over het muziekonderwijs het college
aangeboden voor de eerstvolgende vergadering.
Zonder hoofdelijke stemming worden
vervolgens de stukken a t/m j en 1.
voor kennisgeving aangenomen, stuk
k. wordt voor nader advies in handen
van het college gesteld.
I 5. Mededelingen over de Gewestraad Breda.
Er zijn noch mondelinge noch schriftelijke mededelingen.
6. Voorstel tot benoeming van een lid van:
a. de raadscommissie algemene zaken, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting;
b. de raadscommissie financiën;
c. de raadscommissie openbare werken en milieuzaken;
d. de commissie administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen;
e. de Gewestraad Breda.
De heer Schreiner vindt dit voorstel uniek. Met de voorstellen a t/m d is zijn
fractie het volledig eens. Ten aanzien van de Gewestraad Breda herinnert hij
aan het bedanken als lid van de Gewestraad van de heer Lodewijks in een vorige
periode. Toen werd door het college de heer van den Bliek voorgedragen als
lid van die raad. De heer van den Bliek heeft dat toen om hem moverende
redenen moeten weigeren. In de vergadering van september 1985 heeft het
college gezegd dat het een omissie was. De heer van Trotsenburg is toen lid
geworden en de heer van den Bliek zijn plaatsvervanger. Zijn fractie stelt nu
voor om de heer van Geel te benoemen. Het unieke aan dit voorstel is de zin:
"Wij stellen u voor conform het bovenstaande te besluiten", zodat Gemeenschaps
belang mee mag besluiten over de benoeming van de fractievoorzitter en de
waarnemend fractievoorzitter van het C.D.A.
De voorzitter stelt dat dit slechts een mededeling betreft van die fractie.
Er valt derhalve niets te besluiten. Spreker zegt dat het voorstel van Gemeen
schapsbelang een verderstrekkend voorstel is.
De heer van der Hilst vraagt of het gebruikelijk is dat, als een lid wegvalt,
iemand uit dezelfde fractie als nieuw lid benoemd wordt.
De voorzitter zegt dat daarover geen structurele afspraken gemaakt zijn. Als
het lid niet kan, dan gaat de plaatsvervanger. Valt echter het raadslid weg
dan ontstaat er een vacature.
De heer Schreiner vraagt of het dan in september 1985 ook niet goed is gegaan.
In september moest de heer Lodewijks bedanken als lid van de Gewestraad
vanwege drukke werkzaamheden. Toen ging het college er automatisch vanuit
dat de heer van den Bliek lid van deze Gewestraad zou worden. Dat is ook
het voorstel in september 1985 geweest.
De voorzitter heeft de tekst niet bij de hand maar neemt aan dat de heer
Schreiner een en ander uit zijn verband rukt. De heer van den Bliek was toen
-3-
