II. Inrichting "Centrale velcf'.
De coalitie wil 4 alinea's handhaven. De laatste alinea komt te vervallen.
Na stemming wordt vervolgens dit voorstel
aangenomen waarbij de fracties van
het C.D.A. en de V.V.D. vóór stemden
en de fracties van Gemeenschapsbelang
en P.v.d.A. tégen.
III. Het recreatief verblijf bij de kerktoren.
De coalitie wenst dat de kerktoren uit het water blijft komen. De architect wordt
verzocht aanvullende ontwerpen te maken ten behoeve van het recreatief verblijf
bij de kerk welk verblijf zal dienen te voltrekken naast de zijgevel van de kerk.
Na stemming wordt vervolgens dit voorstel
aangenomen waarbij de fracties van
het C.D.A., V.V.D. en P.v.d.A. vóór stem
den en de fractie van Gemeenschapsbe
lang tégen.
IV. "Het meubilair van de markt".
Het boemeltreintje en de pomp dienen gehandhaafd te blijven. Voor eventueel verplaat
sen van de overige monumenten wordt de landschapsarchitect uitgenodigd nadere
voorstellen te doen.
Na stemming wordt vervolgens dit voorstel
aangenomen waarbij de fracties van
het C.D.A. en de V.V.D. vóór stemden
en de fracties van Gemeenschapsbelang
en P.v.d.A. tégen.
De voorzitter zegt dat het college dit besluit zal voorleggen aan de heer van der
Vliet. Het antwoord zal aan de raad worden medegedeeld. De verdere afwerking van
het besluit binnen het college van burgemeester en wethouders ligt nu in handen van
de portefeuillehouder openbare werken en financiën. Het is - zoals in het initiatief
voorstel aangegeven - een technische uitvoering, waar alleen openbare werken en
financiën aan te pas komen.
6. Voorstel tot vaststelling van een nieuwe Algemene Plaatselijke Verordening (APV)
en intrekking van de geldende verordening en de lozingsverordening riolering.
De voorzitter zegt dat in het verslag van de openbare commissievergadering van alge
mene zaken, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting is aangegeven dat dit punt in
die commissie reeds 2 maal aan de orde is geweest. De eerste maal heeft het college
ter discussie gesteld de bepalingen met name met betrekking tot de hondenoveriast
zoals voorgesteld of aangereikt door de V.N.G. Daarover is gediscussieerd. De meerder
heid van de commissie was van oordeel dat de bepalingen op dit punt stringent zouden
moeten worden geformuleerd. Daartoe is in goed overleg een poging gewaagd. Deze
poging is aan de raad voorgelegd. Het college stond volledig open voor eventuele
betere en sterkere argumenten voor het een of ander. Het doel is om te voorkómen
dat Prinsenbeek nog meer overlast krijgt van hondenuitwerpselen. De fractie Gemeen
schapsbelang voelde meer voor hondentoiletten. De meerderheid van de raadscommissie
was van oordeel toch in de andere richting. Zoveel mogelijk beperken. De heer Lotstra
was bereid alles nog eens op een rij te zetten.
Dg heer Lotstra zegt de tekst van de V.N.G. en het concept van destijds naast elkaar
te hebben gelegd. Hij is gekomen tot een tegenstrijdigheid in met name artikel 2.4.18,
de verontreiniging door honden. Het probleem van loslopende honden is ongeveer paral-
iel. Het is een dubbele strafbaarstelling. Dat is niet juist. Het is een strafbaarstelling
als de hond de straat bevuilt. Bovendien staat er dat de eigenaar verplicht is de rommel
°P te ruimen. Wanneer de eigenaar dit niet doet onstaat er een tweede strafbaarstel-
hng. Dan is er sprake van een dubbele overtreding van de A.P.V.
-9-
