Wethouder Dirven onderschrijft nogmaals de argumenten genoemd in het voorstel
en de betogen van de dames Overboom en Schalk. Hij keert zich echter vierkant
tegen het standpunt van de fractie van Gemeenschapsbelang. Het is onverantwoord
om een dergelijk standpunt in te nemen. Bovendien had men dit eerder ook al
op kunnen merken. In de commissievergaderingen waarin dit voorstel werd voorbereid
werd een heel ander geluid gehoord. De voorbereiding in de commissievergadering
is goed geweest en er is ook regelmatig overleg gepleegd met het S.K.O.P. in de
commissievergadering onderwijs. Daaruit is unaniem een standpunt uit bepaald
waarop dit voorstel aansluit. Dat is de reden waarom hij het onbegrijpelijk vindt
dat men daar nu van afwijkt. Zakelijk gezien zijn er daarnaast nog de volgende
bezwaren:
- boven op de door Gemeenschapsbelang genoemde kosten ad 4 a 5 ton komen
ook nog de exploitatiekosten over al die jaren;
- het C.B.K.O.-rapport wijkt sterk af van de ambtelijk opgestelde prognose en
het college voelt er niets voor om deze eigen prognose nu af te vallen. Door
dit nu naar buiten te brengen lijkt het op stemmingmakerij en dat wil hij zeker
voorkómen. De financiële gevolgen zijn op termijn zeker niet te overzien. Het
is een zaak van het S.K.O.P. om de problemen van dislokatie, leegstand en dergelijke
op te lossen. Dit moet niet op de gemeente worden afgewenteld. Het betreft hier
niet de verantwoordelijkheid van het gemeentebestuur maar enkel van het school
bestuur i.e. het S.K.O.P.
De heer F ranken merkt op dat er wel drie scholen zijn in Prinsenbeek die los van
elkaar staan en dat het vooroverleg slechts informeel is geweest en dat daarin
geen officieel fractiestandpunt werd ingenomen.
Wethouder Dirven vindt dit geen argument en het kan dan wel zo zijn dat er drie
scholen zijn, maar er zijn maar twee schoolbesturen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens conform
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten met
de aantekening, dat de fractie van Gemeenschapsbelang
wordt geacht te hebben tegengestemd voor wat betreft
het niet ondersteunen van de wens van het schoolbestuur
tot uitbreiding van de Griffioenschool.
16. Voorstel tot het vaststellen van schoolzwemfaciliteiten voor het schooljaar
1988/1989.
Zonder beraadslaging en hoofdelijke stem
ming wordt conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
17. Aanbieding begrotingen 1989 Algemene Dienst, Woningbedrijf, Grondbedrijf,
dienst Lichamelijke Opvoeding, Sport en Recreatie en gemeenschapshuis Eikebos.
Wethouder Houtepen deelt mede dat er weliswaar een sluitende begroting is maar
dat van de post onvoorzien geen grote verwachtingen mag worden gekoesterd. Het
is in verband met de steeds grotere teruggang in de rijksuitkeringen nodig dat een
voorzichtig beleid gevoerd wordt. Kijkende naar de meerjarenraming en de plannen
voor de toekomst wijst hij er op dat het de vraag is of alle wensen die leven, gerea
liseerd kunnen worden en of er niet gezocht moet worden naar een planning op
iets langere termijn door diverse projecten te verschuiven naar latere data. Het
college wacht de reacties van de raad op de nota van aanbieding in de begrotingsver
gadering af.
j7a. Initiatief-voorstel van de fractie Gemeenschapsbelang inzake gevaarlijke spoor
wegovergang aan de S teenakkerstraat op de grens tussen Prinsenbeek en Breda.
De voorzitter constateert dat de raad geen bezwaar heeft tegen onmiddellijke
behandeling in twee termijnen en geeft vervolgens het woord aan de initiatiefnemers.
.De heer Schreiner licht als volgt het initiatief-voorstel toe. In het verleden hebben
diverse ernstige ongevallen op de betrokken overweg plaatsgevonden. Trieste onge
vallen die dermate erg zijn dat het overweging verdient om de overgang te sluiten.
Steeds vaker wordt deze overgang door jongelui gebruikt als sluiproute voor doorgang
naar onder andere Haagse Beemden en Breda-Noord, hetgeen uiteraard niet de bedoe-
llng is. Er zijn voldoende andere wegen die daartoe meer geëigend zijn, zoals bijvoor-
-8-
