-12-
De voetganger ziet zich voor vele onaangename verrassingen geplaatst.
Nog veel erger is het voor mensen met kinderwagens of personen in een
invalidenwagen. Zij zijn welhaast verplicht om voortdurend naast het trottoir,
op de rijbaan pogingen te doen om hun doel te bereiken. Wij stellen u dan
ook voor een plan te ontwerpen voor aanpassing van trottoirs. Opgenomen
in dit plan zouden moeten worden:
systematische analyse van "knelpunten" voor invaliden en mensen die
met kinderwagens op stap zijn;
herbestrating van trottoirs, om hg-f achterstallig onderhoud weg te werken;
op- en afgangen voor invalidenwagens op alle kruispunten;
kruispunten zo inrichten dat mensen zo min mogelijk op straat hoeven
te lopen.
Kortom, niet alleen plannen voor snelverkeer en fietsen maar ook een
"wandelplan" l'.l'.l'.'.'.l
Uit de krant hebben we vernomen, dat een aantal gemeenten geld heeft
ontvangen als premie voor het terugdringen van verkeersongelukken. Ook
onze gemeente heeft op dit project ingeschreven.
Kan het college meedelen welke maatregelen zijn genomen en hoe groot
de vermindering van de ongevallen is binnen onze gemeente?
Citaat:
"Uit de vorig jaar gepubliceerde prognosenota blijkt, dat basisschool De
Griffioen nog 1 a 2 jaren op de Engelbewaarder als dependance aanspraak
kan maken", aldus de aanbiedingsbrief. Het college is waarschijnlijk gemaks
halve vergeten:
de prognose nota is niet van vorig jaar, maar van dit jaar;
de prognose van het CBKO geeft veel hogere leerlingenaantallen voor
de Griffioen;
- de prognose van vorig schooljaar van de gemeente voor de Griffioen
was 30 leerlingen te laag;
de prognose voor dit jaar is weer 30 leerlingen te laag;
het verdelingspercentage van leerlingen voor de Griffioen is ongeveer
4% hoger dan de gemeente aangeeft en is nog steeds stijgende;
k% verschil betekent ongeveer 35 leerlingen.
Gemeenschapsbelang moge het college dan ook vriendelijk verzoeken de
hierboven aangehaalde stelling terug te nemen, zijn eigen prognose te actuali
seren en de conclusies ten aanzien van de leegstand van de Engelbewaarder
niet zo fantasierijk te presenteren"
De heer van Geel vangt zijn betoog als volgt aan:
"Gemeenschapsöelang heeft vorig jaar tijdens de algemene beschouwingen
een duidelijke mening verkondigd over de brandweer. Wij stelden toen dat
wij enige zorg hadden over de kwaliteit van de brandweer voor wat betreft
het opleidingsniveau en richtten onze kritiek toen op het college van burge
meester en wethouders, die aan de brandweerlieden ons inziens te weinig
mogelijkheden gaven om cursussen te volgen.
Het college, met name de burgemeester, vond het toen nodig om onze terechte
bezorgdheid zo te interpreteren dat het leek alsof wij het functioneren
van de brandweer in twijfel trokken. Nogmaals zij gezegd, dat wij destijds het
college van burgemeester en wethouders iets verweten, niet het brandweer
corps.
Citaat van de burgemeester in oktober 1987: "Het brandweercorps is zonder
meer geschikt voor de aan hen toevertrouwde taak, daarvoor zijn niet
meer cursussen of mankracht nodig".
Wat lezen we nu in de aanbiedingsbrief: "waar het opleidingsniveau, mede
in verband met verjonging toch wat aan de lage kant is en achterblijft bij
de overige corpsen in de regio
Gemeenschapsbelang mag constateren dat het (brandweer)lampje, toch nog,
