-13-
Wethouder Houtepen blijft bij zijn standpunt dat het college contact op moet nemen
met het bestuur van de Stichting Gertrudisoord. Het is niet juist dat dit niet gebeurd
is, maar hij kan er geen andere uitleg aan geven. Het college betreurt dit, zeker
omdat het veel waard is om de goede verstandhouding in stand te houden. Voor wat
betreft het subsidie is het niet zo gegaan als men wel wenste. In de volgende vergade
ring van de commissie algemene zaken c.a. kan een en ander misschien, voor wat
het subsidie-gedeelte betreft, precies uit de doeken gedaan worden, hoe een en ander
is ontstaan.
De opmerking van de heer de Hoon over de f. 1.008,-- is juist, want die zijn niet
het gevolg van die f. 81.000,--.
Voor het voorstel van de heer van Trotsenburg om voortaan een bureau in te schakelen
voelt het college voorlopig niet veel, want dergelijke stukken moeten gemakkelijk
door de eigen ambtenaren beoordeeld kunnen worden. Wanneer er echter een wijziging
komt vanuit het ministerie, dan kan daar van tevoren niet op ingespeeld worden.
De heer van Trotsenburg doelde niet op deze fout. In het verleden zijn er ook fouten
gemaakt bij het berekenen van de bouwkosten, zodat hij eraan twijfelt of f. 1.300.000,—
voldoende is.
Wethouder Houtepen zegt dat men cijfers in twijfel kan trekken, maar dat is niet
de juiste gang van zaken. Integendeel, bij de stukken die voorbereid worden door
het college, wordt er vanuit gegaan dat deze juist berekend zijn. Op het grote bedrag
dat door de heer van Trotsenburg is genoemd, is reeds ingeschreven, dus wat dat
betreft behoeft men zich geen zorgen te maken.
De voorzitter sluit de discussie en zegt toe dat op de meest korte termijn overleg
zal plaatsvinden met het bestuur van de Stichting Gertrudisoord om in elk geval
deze zaak uit te spreken. De voorzitter meent te kunnen constateren dat het voorstel
van het college de instemming heeft van het C.D.A. en Gemeenschapsbelang. De
fracties van P.v.d.A. en V.V.D. volgen het advies van de commissie financiën om
het voorstel aan te houden, mits de bouw hierdoor niet stagneert.
De heer Oomen vraagt of de wethouder misschien kan aangeven wat de consequenties
zijn voor de mensen bij het aanhouden van dit voorstel. Als dat geen consequenties
heeft, dan kan hij de woorden van de heer van der Hilst ten zeerste ondersteunen.
Het is inderdaad juist hetgeen de heer van der Hilst heeft gesteld. Er moet nu een
afweging gemaakt worden tussen enerzijds bestuurlijk overleg en anderzijds de gevol
gen voor de bewoners. En bij die afweging heeft zijn fractie voor het laatste gekozen.
Volgens wethouder Houtepen betekent aanhouden een vertraging van anderhalve maand,
want voordat de rijksgoedkeuring weer binnen is, gaat er anderhalve maand overheen.
Dan kan er niet nu begonnen worden. In de commissie financiën is ook afgesproken
dat, wanneer er consequenties zouden zijn, dit voorstel wel doorgang zou vinden,
onder voorbehoud dat er overeenstemming wordt bereikt met de Stichting Gertrudis
oord.
De heer van Geel denkt evenals het C.D.A. dat uitstel consequenties heeft die zijn
fractie niet wil dragen. Er moet zo snel mogelijk begonnen worden met de renovatie.
Op de vraag van de voorzitter of de heer van der Hilst het verderstrekkend voorstel
handhaaft, antwoordt
de heer van der Hilst ontkennend. Volgens hem had de wethouder er eerder mee
moeten komen. Dan had hij kunnen zeggen dat zijn fractie verder wilde gaan. Overi
gens wil hij de heer Oomen bedanken voor het compliment, maar het moet niet
de suggestie inhouden dat zijn fractie niet voor de mensen zou zijn.
De heer Oomen zegt dat ook niet beweerd te hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervol
gens conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten met inachtne
ming van de toezegging dat het college
contact opneemt met de Stichting Gertru
disoord.
