-15-
zou moeten komen. Men begint dan wel bij no. 1 maar soms moeten er wel 20 woning
zoekenden worden gevraagd voor er weer een gegadigde is. Dat komt omdat men zich
op 18-jarige leeftijd kan laten inschrijven. Als men dan op 21 of 22-jarige leeftijd
een woning krijgt aangeboden, dan krijgt men te horen dat men nog niet zover is.
Het richtgetal is dermate klein dat daarop geen beleid kan worden gevoerd.
Opzet behandeling begroting.
Ten aanzien van de behandeling van de begroting is dit jaar voor het eerst een ander
systeem gevolgd. Een systeem dat in de meeste gemeenten niet wordt gevolgd. Daar
worden in eerste termijn vanuit de raad naar aanleiding van de nota van aanbieding,
de algemene beschouwingen aan het college overhandigd en het college geeft hierop
een antwoord. Hierover wordt niet in het openbaar gesproken. In tweede termijn komt
de raad pas aan het woord naar buiten toe, en daarop reageert het college. Het college
is daar ook niet erg gelukkig mee. Het is een methode die gemakkelijker werkt, doch
of dit efficiënter is, is nog maar de vraag. Voor de gasten op de publieke tribune doet
dit geen goed. Hij heeft in de laatste openbare vergadering van de commissie algemene
zaken gezegd dat hij in het college a l'improviste de vraag heeft gesteld of er in de
lente een totaalbeleidsplan opgezet zou moeten worden dat dan met de raad wordt
doorgesproken. Dan weet het college tenminste welke kant men uit moet en worden
de begrotingen in een heel ander daglicht gesteld. Na afloop van deze algemene be
schouwingen zal de behandeling van de begroting zoals die dit jaar heeft plaatsgevonden
worden geëvalueerd.
Politie.
Het C.D.A. komt terug op haar opstelling inzake de evaluatie-bijeenkomst met de
rijkspolitie. Het C.D.A. stelt voor om de eerste evaluatie in de commissie algemene
zaken en de tweede evaluatie plaats te laten vinden in de raad. Spreker heeft in eerste
termijn heel duidelijk gezegd dat hier sprake is van een continue-evaiuatie. Men kan
niet spreken over een eerste en tweede evaluatie, want het gaat continu door. Spreker
handhaaft vooralsnog zijn mening en wordt daarin gesteund door zowel het groeps-
als het rayoncommando, om het huidige systeem voort te zetten. De rijkspolitie alhier
is overigens zeer wel genegen een hele avond uit te trekken om met de raad van ge
dachten te wisselen over alle aspecten van bestuurlijke preventie, politie en justitie.
Het HALT-project, dat vanmiddag is gestart, heeft immers zowel bestuurlijke als
justitiële aspecten om dat door te nemen.
Volkshuisvesting.
Het college zal de tekst van de opmerking van Gemeenschapsbelang inzake die 106
woningen en de 73 woningen van Hagedonk goed nalezen en dan pas antwoord geven.
De heer van Geel maakt hiertegen bezwaar, want de begroting van volgend jaar is
gebaseerd op een bepaald aantal woningen. Dat aantal zou volgens zijn gegevens, die
ook komen van gemeentezijde, niet kloppen. Als de kerngegevens niet kloppen, dan
klopt de begroting niet. Dan doet de gemeente zich volgend jaar f. 48.000,— tekort.
De voorzitter zegt dat het volgens de secretaris de gemeente geen cent kost, maar
dat is het financiële aspect. De heer van Geel komt met een x-aantal getallen en
cijfers en goochelt daar grandioos mee, zodat nu een en ander niet duidelijk is. De
heer van Geel krijgt echter datgene waar hij recht op heeft in de commissie algemene
zaken, ruimtelijke ordening en volkshuisvesting. Tenminste op die punten waarop het
zinnig is om te reageren.
De heer van Geel baseert zich op de gegevens die hij van de gemeente ontvangt. Op
bladzijde 47 staat dat de woningvoorraad volgend jaar stijgt met 106 woningen. Een
klein stukje verderop staat in diezelfde begroting de uitkering van f. 113,75 die het
rijk doet aan de gemeente per wooneenheid boven de 3.300. Daar vallen deze woningen
onder. Daarnaast is er nog een interim-maatstaf-uitkering en die bedraagt ook nog
oen aantal tientjes. De essentie van zijn vraag is of het klopt dat de 73 woningen
van Hagedonk niet zijn meegerekend voor het volgende begrotingsjaar. Daar kan simpel
weg ja of nee op geantwoord worden. Als dat niet zo is, hoe verklaart het college
het dan dat er 106 woningen bijkomen. Als deze woningen niet zijn meegerekend,
kan de gemeente dan het niet berekende te ontvangen bedrag alsnog van het rijk vorde
ren over de afgelopen 15 jaar. Dan praat hij over ruim 3,25 miljoen gulden. Dat is
wel de moeite waard.
