De voorzitter zegt dat het juist geweest zou zijn als de heer van Geel dit vorige week
aan de orde had gesteld.
De heer van Geel zegt dit vorige week aan de orde te hebben gesteld toen hij het
had over de 73 woningen van Hagedonk.
De voorzitter neemt aan dat de heer van Geel een correct antwoord heeft gekregen.
De heer van Geel zegt vorige keer de 73 woningen van Hagedonk te hebben genoemd
in relatie tot de 106 woningen die er volgend jaar bij komen. De voorzitter heeft
zijn antwoord gebaseerd op het feit dat er in 1987 106 woningen bij kwamen. Daar
heeft hij het niet over gehad.
De voorzitter gaat hier verder niet op in. Hij heeft het antwoord gegeven en spreker
en de heer van Geel zijn het niet met elkaar eens. Misschien kan men het nog wel
eens met elkaar worden, want de heer van Geel komt op dit moment met een complex
van vragen op financieel terrein en dat zal worden bestudeerd.
De heer van Geel zegt dat het wel complex kan zijn, maar nu is er de simpele vraag
of de 73 woningen wel of niet zijn meegeteld de afgelopen jaren en worden ze volgend
jaar opeens wel voor het eerst meegeteld. Wellicht dat dit antwoord kan worden gegeven.
De heer Verpaalen vraagt of de voorzitter de vergadering even schorst voor een paar
minuten, want zijn fractie wordt toch ook wel benieuwd naar het antwoord.
De voorzitter schorst de vergadering voor 3 minuten.
De voorzitter heropent de vergadering. Het gaat over 106 woningen. Het aantal van
106 bestaat uit twee componenten: te weten 73 wooneenheden van Hagedonk en het
restant van 33. Dat laatste is het richtgetal voor 1989 voor de woningen die het college
hoopt te krijgen. Die 73 wooneenheden van Hagedonk zijn niet in de begroting 1989
opgenomen en hebben geen invloed op de uitkering in die zin dat het de gemeente
geld zou gaan kosten. Ze zijn wel meegenomen in de opgave voor het C.B.S.. Bij de
uitkering van het rijk aan de gemeente wordt uitgegaan van de opgave zoals deze
aan het C.B.S. wordt verstrekt.
De heer van Geel vraagt of het dan juist is dat er f. 48.000,-- bij komt voor volgend
jaar, want dat bedrag staat er nu niet op. Deze fout wordt dus nu hersteld. Is deze
ook nog te herstellen voor wat betreft de afgelopen 15 jaar.
Van ambtelijke zijde (de heer Geerts) wordt de volgende toelichting gegeven. Voor
de berekening van de algemene uitkering uit het gemeentefonds wordt door het rijk
uitgegaan van de gegevens die door het C.B.S. worden aangeleverd. In de cijfers van
het C.B.S. zijn de 73 wooneenheden wel meegenomen; derhalve voor de gemeente
geen nadeel. Wel moet op dit punt de begroting worden aangepast.
De voorzitter dankt de heer Geerts en hoopt dat de raadsleden tevreden zijn.
Bij interruptie zegt de heer Franken dat het centen zijn van ons allemaal.
De voorzitter zegt dat men inderdaad zuinig moet zijn met de centen van de gemeen
schap, doch hier is geen sprake van centen weggooien. Hij heeft verder geen behoefte
aan een reactie op hetgeen Gemeenschapsbelang heeft gezegd voor wat betreft achter
stand in het woningonderhoud. Gemeenschapsbelang is zo vriendelijk geweest om daartoe
een initiatief-voorstel in te dienen. Dat zal hij aan de orde stellen zodra de discussie
is beëindigd. Dat is de formele gang van zaken.
Bij interruptie zegt de heer Verpaalen dat hij in tweede termijn heeft gereageerd
1 op een vraag die in eerste termijn door Gemeenschapsbelang is gesteld en die gaat
over een afbouwregeling voor de verkoop van woningwetwoningen. Zijn fractie is bereid
hierover te praten. Het college is bereid om, wanneer daar belangstelling voor is,
daarover een nota of een visie te doen schrijven. Gaat het college dit nu wel of niet
doen.
De voorzitter dacht dat het college in deze zeer duidelijk is geweest. Wanneer de
raad van mening is dat de suggestie van Gemeenschapsbelang gevolgd moet worden,
dan moet er een nota komen. Maar hij heeft niet gemerkt dat het C.D.A. of de V.V.D.
hierop zijn ingegaan, dus gaat het college hier ook niet op in.
Wethouder Houtepen gaat in op de vragen en opmerkingen van de heer van der Hilst
ten aanzien van de compostcontainer. Het geven van 50% subsidie wordt van harte
ondersteund maar de heer van der Hilst zou het jammer vinden wanneer die f. 5.000,-
niet toereikend zouden zijn als er zoveel ambitie zal zijn. Hij zegt namens het college
-16-
