-19-
reserves van de betrokken stichting. Daarna kan er gesproken worden over een eventuele
garantie. Dat hangt af van de berekende kostprijs. Dat gaat over enkele duizenden
guldens. Zover is men echter nog niet. Wat betreft de welzijnsakkommodaties slaat
de fractie Gemeenschapsbelang de plank volledig mis. Vijf jaar geleden, bij de eerste
plannen voor de Markt, is al gesproken over het eventueel bouwen van een gemeen
schapshuis. Gemeenschapsbelang laat het nu zo over komen of het ei van Columbus
is uitgevonden.
De heer van Geel zegt dat er bij de vaststelling van de invulling van het marktplan,
jaren geleden, een aantal mogelijkheden is geweest. Een van die mogelijkheden die
zijn fractie en ook andere fracties hebben geopperd, was het bouwen op de Markt
van een nieuw gemeenschapsgebouw. In de loop van de tijd is dit vanwege een compromis
achterwege gebleven.
Wethouder Dirven vindt het flauw dat de heer van Geel hier nu weer mee komt. De
meerderheid van de raad heeft dit afgestemd. De heer van Geel moet respect hebben
voor het besluit van de gehele raad. Dit is bovendien al vijf jaar geleden.
De heer van Geel zegt dat het gemeenschappelijk beleid ten aanzien van de markt
door de raad is doorkruist, doordat er van bepaalde zijde, nadat men het met het
principe-plan allang eens was, op een gegeven moment veranderingen werden aangebracht.
Wethouder Dirven zegt dat de heer van Geel beter moet lezen en dat er op dat punt
niets is veranderd. Het invullen van de Markt is heel wat anders dan tekeningen verande
ren. Er is niets veranderd vanwege de coalitie.
Volgens de heer van Geel heeft de raad door amandering van het initiatief-voorstel
wel degelijk het marktplan veranderd.
Wethouder Dirven zegt dat er pas iets verandert wanneer er een gebouw geplaatst
wordt. De raad heeft gezegd dat er op de Markt 800 m2 bebouwd mag worden en voor
dat besluit moet de heer van Geel respect opbrengen.
De heer van Geel heeft gezegd: op of aan de Markt. Het is niet alleen de Markt waarop
zijn fractie de aandacht richt maar vooral op een locatie aan de Markt. Net buiten
het Marktterrein.
Wethouder Dirven zegt dat dit in de raad al eens is besproken. Er is nu een idee en
nu zijn ze zo ver.
De voorzitter sluit de discussie over de Markt. De raad heeft immers unaniem de
uitgangspunten voor de herinrichting van de Markt vastgesteld.
Wethouder Dirven wil duidelijk stellen dat er voor wat de scholenuitbreiding betreft
twee prognoses zijn. Namelijk één van de gemeente en één dat door een ander bureau
is ingebracht. Er is geen enkele aanleiding om nu het rapport dat door de gemeente
is gemaakt af te vallen. Wanneer een jaartal in dat rapport vermeld staat dan vindt
hij dit geen punt. De groei van de scholen wordt in dit rapport niet berekend maar
de groei van het onderwijs en de onderbrenging hiervan bij één of andere bestuurs
organisatie en niet bij schoolgebouwen of schoollokalen.
De heer van Geel spijt het dat hij ook dit antwoord niet begrijpt. De cijfers van dit
rapport, ook dat van de gemeente, zijn achterhaald. De gemeente heeft het rapport
inmiddels zelf geactualiseerd. Maar die actualisering is niet doorgewerkt en alleen
maar voor het eerste jaar vastgesteld. Men zou op dit moment al kunnen uitgaan van
ongeveer de cijfers van 16 januari. Dan is bekend welke de gegevens zijn voor dit
schooljaar. Dan komener geheel andere cijfers te voorschijn dan in het rapport staan.
Als het rapport nu niet geactualiseerd wordt, dan wordt er uitgegaan van het rapport
van vijf jaar geleden en dat zijn nu al achterhaalde cijfers. Dat betekent misschien
wel een verschil van 100 en dan klopt alles ineens niet meer. De prognoses moeten
eik jaar bijgesteld worden.
Wethouder Dirven zegt dat er twee schooltypes zijn in Prinsenbeek. Al zijn de cijfers
van het bureau anders dan de cijfers in het gemeente-rapport, dan verandert er per
saldo niets in de totaliteit. Er staan drie lokalen leeg bij het openbaar onderwijs en
er staan drie lokalen leeg bij het katholiek onderwijs. Daar gaat het om.
De heer van Geel gaat het niet daarom. Het gaat ook niet om de vraag of het ene
rapport beter is dan het andere, want daar heeft hij ook niet over gesproken. Het
rapport waar het college zich op baseert is achterhaald en dat nu ontkent de wethouder
°f gelooft hij niet. Het college blijft er echter wel van uit gaan. Hij praat niet over
drie scholen meer hier of daar of drie lokalen minder. Als de cijfers zijn zoals ze
zijn en men blijft doorgaan in de richting waarin ze gaan, dan duurt het veel langer