dan dat het college denkt dat De Engelbewaarder leeg is. Dan zit het college in de
problemen. Hij wil het college alleen maar waarschuwen, maar het college wil niet
eens luisteren.
Wethouder Dirven zegt dat de cijfers van jaar tot jaar worden bijgesteld. Het beeld
dat de heer van Geel wil scheppen, dat het college over vijf jaar met een verschil
zit, is helemaal niet aan de orde. De bijstelling in 1990 van het rapport gebeurt in
het komende jaar net zoals dat dit jaar ook gebeurd is. Dat gebeurt altijd
met prognoses. In een jaar zou tussen de realiteit en de prognose een verschil kunnen
ontstaan. Hiermee wordt al jaren gewerkt en de ervaring is er echt wel. Er zijn altijd
al goede cijfers geweest, die heel goed hanteerbaar zijn, omdat ze zo neutraal en
objectief mogelijk opgesteld worden.
De heer van Geel zegt dat, wanneer wethouder Dirven gelijk zou hebben, over twee
a drie jaar De Engelbewaarder vrij komt. Maar als de wethouder geen gelijk heeft
- wat hij overigens ook niet heeft, want dat kan men nu al lezen - dan duurt het veel
langer. Daarom zijn vraag wat de wethouder doet als het nog 10 jaar duurt voordat
De Engelbewaarder leegkomt.
Wethouder Dirven zegt dat hier nu de denkfout van de heer van Geel zit. De Engelbe
waarder wordt niet gekoppeld aan prognosecijfers. Als een scholengemeenschap een
aantal lokalen heeft, dan krijgt men te maken met een vergoeding per lokaal. Wanneer
het schoolbestuur beslist op eigen kosten in De Engelbewaarder wenst te blijven zitten
dan is dat hun zaak, maar dat moet niet op het bord van deze gemeenteraad gelegd
worden. Persoonlijk heeft hij geen aspiraties om financiën te gaan doen. Hij vindt
financiën maar saai. In de begroting staan de cijfers van 1987, het lopende jaar 1988
en de cijfers van de begroting voor 1989. Wat betreft bijzonder onderzoek is door
de gemeenteraad besloten dit werk te gaan doen in samenwerking met de gemeente
Zundert. Dit is erg belangrijk voor de gemeente. Dat kostte toen f. 40.000,—Er is
gezocht naar mogelijkheden om deze f. 40.000te verminderen. In de afrekening
van 1986 zat een verschil van f. 41.000,--. Door de uitbreiding met Nieuw-Ginneken
kon dat al een behoorlijk stuk worden teruggebracht. Omdat het rijk geld gaf voor
onderzoeksambtenaren ingevolge de A.B.W.-regeling als er een bepaald aantal waren
is gezocht naar een andere gemeente in de omtrek. Dat is de gemeente Klundert gewor
den. Toen is dat bedrag weer gaan dalen. Aan de andere kant raken de W.W.V.-gelden
weer op. Nu zijn we weer op zoek naar een andere gemeente. Dat het werk van de
onderzoeksambtenaren goed moet gebeuren staat voorop. Wanneer het college het
saldo van f. 40.000,-- terug kan brengen naar f. 20.000,— en het resultaat van het
werk blijft even goed, dan zou de raad hierover geen opmerking moeten maken maar
het college complimenteren. Dat heeft hij jammer genoeg gemist.
Bij interruptie zegt de heer van Geel dat het bedrag dat de gemeente bij moest dragen
op een gegeven moment f. 6.000,— of f. 8.000,— was. Voor volgend jaar is het echter
f. 14.000,—. Dat stijgt nogal explosief wanneer er geen andere gemeenten bijkomen
en omdat het aantal W.W.V .-uitkeringsgerechtigden vermindert, zullen de kosten voor
de gemeente stijgen. De vraag van zijn fractie in eerste termijn was dus of het denkbaar
is dat op den duur aan herplaatsing van mensen wordt gedacht. Of is het zo dat het
zelfde aantal mensen bezig blijft met het bijzonder onderzoek en dat de kosten in
de toekomst alsmaar zullen blijven stijgen.
Wethouder Dirven vindt het jammer dat de heer van Geel geen compliment kan maken.
Bij interruptie zegt de heer Franken dat men een compliment moet verdienen.
Wethouder Dirven zegt dat de heer van Geel de vraag heeft bijgeslepen. Dat betekent
dat er inderdaad gezocht moet worden naar een andere gemeente. Dat heeft het college
ook gedaan. In het verleden is er de gemeente Nieuw-Ginneken bij gekomen en later
de gemeente Klundert, een en ander met behoud van kwaliteit van het werk. Het
college is nu met de volgende bezig. Wanneer dat niet lukt, dan kan de raad dat het
college nooit kwalijk nemen. Dan komt hetgeen de heer van Geel verwoord heeft mis
schien nog wel eens aan de orde. Maar dat bespreekt hij zeker niet in een openbare
vergadering want het gaat over mensen.
De heer van Geel maakt een compliment aan de wethouder voor de uitgebreide beant
woording en de bereidheid die hij heeft getoond om steeds maar weer op die vervelende
vragen in te gaan.
-20-
