-19-
De voorzitter sluit de discussie en wil geen interruptie meer toestaan. Dit is een
belangrijk agendapunt. De raad heeft tijdens de evaluatie-bijeenkomst de wens te
kennen gegeven om tijdens belangrijke punten toch in de geest van de Tweede Kamer
over en weer te spreken. Hij heeft dit gaarne toegestaan, gelet op de inhoud van
het voorstel. Men kan dan duidelijk naar voren brengen hoe men denkt over het
een en ander. Hij constateert dat het voorstel niet de instemming kan hebben van
de P.v.d.A. en V.V.D. Hij constateert vervolgens dat de fracties van het C.D.A.
en Gemeenschapsbelang het wel eens zijn met het voorstel van het college.
Gemeenschapsbelang heeft nog één voorwaarde, te weten: de boekwaarde moet aan
de gemeente worden terugbetaald, dat is een verplichting.
Maar over de tweede voorwaarde, welke in artikel 32 van de verordening is opgenomen
en waarin tot uiting komt dat in de toekomst niet opnieuw een subsidie voor deze
accommodatie wordt verstrekt, verschilt Gemeenschapsbelang met het C.D.A. van
mening.
De heer van Geel zegt dat zijn fractie instemt met het voorstel, maar behoudt zich
het recht voor om daar in de toekomst andere gedachten over te hebben.
Daarmede heeft de voorzitter geen problemen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervol
gens conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten, waarbij
de fracties van de P.v.d.A. en V.V.D. wor
den geacht te hebben tegengestemd.
8. Voorstel tot verkoop van een perceel bouwgrond op het bedrijventerrein De Lind
aan de heer A.G.E. de Graaf, Kapelstraat 10.
Zonder beraadslaging en hoofdelijke stem
ming wordt conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
9. Voorstel tot verkoop van een strook grond aan de Brielsedreef aan de heer 3.
Kiemeneij.
De heer van der Hilst zegt dat zijn fractie geen problemen heeft met de verkoop
van dit stukje grond, maar wel met de handelwijze van de betrokken wethouder.
Met name ten aanzien van de bejegening van de buurtbewoners. Er was immers toege
zegd dat er niet verkocht zou worden en dat is uiteindelijk toch gebeurd. Dit zou
men overmacht kunnen noemen, maar dan hadden er in eerder stadium toch excuses
moeten worden gemaakt aan de buurtbewoners. Die buurtbewoners zijn op dit moment
bang dat er wellicht nog meer grond verkocht zal gaan worden. De wethouder kan
dan wel beloven dat dit niet gebeurd, maar dat zei de wethouder de vorige keer
ook.
De heer van Geel zegt dat zojuist terecht is opgemerkt dat er met dit voorstel
gehandeld wordt in strijd met beloften aan buurtbewoners. Het zou een stuk eleganter
geweest zijn als eerst de buurtbewoners geïnformeerd waren en er daarna een voorstel
zou zijn gedaan. Zijn fractie hecht eraan dat er allereerst overleg plaatsvindt met
de buurt en dat daarna ditzelfde raadsvoorstel wellicht nog een keer aan de orde
komt. De juridische levering van de grond is in 1990. Daarom is er waarschijnlijk
niet zo'n grote haast met het afwikkelen van dit raadsvoorstel. Hij denkt dat alles
gedaan moet worden om te voorkomen dat in de toekomst onenigheid tussen buren
ontstaat. Burenruzie's zijn erg vervelend en hinderlijk. Daarmede moet rekening
worden gehouden. De buurt is duidelijk gefrustreerd. Het college wordt dan ook ver
zocht om dit raadsvoorstel aan te houden, totdat er overleg met de buurtbewoners
geweest is.
Wethouder Houtepen staat verbaasd dat nu de mensen uit de omgeving opmerkingen
gemaakt hebben als zouden zij niet ingelicht zijn. Er is al verschillende malen over
gesproken. Het college is erg voorzichtig geweest met deze zaak. Hij gaat nu niet
in op details over deze zaak, want dat is niet aan de orde. Het college heeft de
buurtbewoners en de omgeving in eerste instantie in bescherming genomen, omdat
men toen niet wist wat er gaande was. De gemeente heeft de mensen geïnformeerd
