Per jaar moet het plafond hetzelfde blijven, anders hoeft de raad dit niet vast
te stellen. Waar is anders een subsidieplafond voor.
De heer van Geel vindt dat de wethouder toch zal moeten toegeven dat op het
moment dat het subsidieplafond vastgesteld werd, deze cijfers niet bekend waren.
Wethouder Dirven is hiermee al een paar maanden bezig. De heer van der Hilst
heeft gezegd geen appels met peren te moeten vergelijken. Het gaat echter over
arbeidsplaatsen in de gesubsidieerde sfeer. Daarvan is er ten opzichte van de
bibliotheek een heel duidelijk standpunt. Het personeelsbeleid moet in de totaliteit
betrokken worden. Daar kan de gemeente niet tussen komen. Er zijn talloze vergade
ringen geweest waarbij bepaalde zaken gewijzigd zijn. Echter nooit over personeels
zaken. Dit paste allemaal binnen de begroting. Als de problemen werkelijk onover-
komenlijk zouden zijn en daaruit zou moeten voortvloeien dat de bibliotheek minder
open zou zijn dan kunnen daarvoor door het bestuur de meest gunstige uren genomen
worden. Dat is een taak van de bibliotheek zelf en niet van de gemeente. Het
is meerdere malen doorgesproken met de bibliotheek. Dat deze problematiek zeer
zwaar is voor het bestuur is het college bekend en ook, dat het harde en zware
besluiten zullen moeten zijn. De pijn kan niet worden verzacht door er één jaar
extra bij te betalen. Volgend jaar is de pijn dan nog zwaarder voor het bestuur.
Acht jaar geleden is duidelijk de beslissing genomen om geen personeelslasten
over te nemen.
De heer van Geel heeft niet gevraagd noch gesuggereerd om personeelslasten
over te nemen. Bij het l.M.W. is het zo dat de raad eerst gezegd heeft hoeveel
mensen er nodig zijn en daarna wordt de subsidie bepaald. Bij de bibliotheek gebeurt
nu precies het omgekeerde. Van het bedrag dat nu beschikbaar wordt gesteld,
worden vele mensen betaald, die geen van allen in dienst zijn van de gemeente.
De heer Oomen heeft nog geen antwoord gekregen op zijn vraag of er nu wel
of geen bezwaarschrift is ingediend.
Volgens wethouder Dirven is dit niet het geval. Alle correspondentie heeft al
ter inzage gelegen. Tegen deze situatie is volgens hem geen bezwaar binnengekomen.
De voorzitter sluit de discussie. Er ligt een voorstel van het college. Hierop is
een verderstrekkend voorstel gekomen inhoudende om op het plafond nog een
bedrag ad f. 26.548,— te zetten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
het verderstrekkend voorstel om
een bedrag van f. 26.548,— toe
te voegen aan het subsidieplafond
verworpen met 6 stemmen, te weten
van mevr. Schalk en de heren Franken,
van Geel, van der Hilst, Schreiner
en Verpaalen vóór en 8 stemmen,
te weten van mevr. Overboom en
de heren van Bueren, de Craen,
Dirven, Houtepen, Lotstra, Oomen
en van Trotsenburg tégen. Vervolgens
wordt conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten
waarbij de fracties van de P.v.d.A.
en Gemeenschapsbelang worden
geacht tegen dit voorstel te hebben
gestemd.
14. Voorstel inzake het rapport integraal gemeentelijk ouderenbeleid in de gemeente
Prinsenbeek.
Mevrouw Schalk zegt dat het college in dit voorstel met beleidsaanbevelingen
komt inzake het gemeentelijk ouderenbeleid. Gedeeltelijk neemt het college de
aanbevelingen over zoals aangegeven in het PON-rapport, gedeeltelijk worden
ze aangevuld of wordt het accent anders gelegd. Daar waar het in dit voorstel
om gaat, is een principe-uitspraak te doen om het mogelijk te maken plannen
