-12-
verder te ontwikkelen en nader uit te werken. Het heeft daarom volgens haar
fractie geen zin nu de voorstellen reeds punt voor punt door te nemen. Behalve
punt 8, maar omdat dit punt in het volgende agendapunt aan de orde komt, wil
men daar nu ook mee wachten. Men wacht de uitgewerkte voorstellen af om ze
daarna ieder op zijn waarde te beoordelen. Haar fractie acht het zeer wenselijk
dat de direct betrokkenen deelnemen aan de ontwikkeling van deze plannen. Men
wil nu wel duidelijkheid krijgen met betrekking tot de stand van zaken bij de
stichting welzijn ouderen. Wat zijn de directe gevolgen, wanneer Prinsenbeek
afhaakt en zelfstandig het ouderenbeleid zou gaan behartigen. Ook wat de status
van de Seniorenraad dan zou zijn. Deze laatste heeft immers kenbaar gemaakt
onder de hoede van de S.W.O. te willen blijven.
Volgens mevrouw Overboom vindt nu de discussie plaats over de beleidsaanbevelingen
van het college van burgemeester en wethouders. Op een aantal punten zijn er
opmerkingen. In verband met de ontwikkelingen die gaande zijn rondom de stichting
welzijn ouderen en de Seniorenraad kan haar fractie uitspraak 4 van de beleidsaan
bevelingen vooralsnog niet onderschrijven. Dit mede gelet ook op het ingediende
bezwaarschrift van de stichting weizijn ouderen dat onder andere ook betrekking
heeft op een eventuele bestuursovereenkomst. Punt 8 gaat over de accommodatie
voor de ouderen. Dit wil haar fractie bespreken bij agendapunt 15. De overige
punten kan de fractie onderschrijven. Een goed ouderenbeleid is noodzakelijk en
staat zeer hoog in het vaandel van de C.D.A.. Toch moet een voorbehoud gemaakt
worden in verband met de financiële haalbaarheid van de zaak. Dit wordt door
het college echter ook al aangegeven bij de financiële aspecten.
De heer van Trotsenburg zegt dat dit voorstel de volledige instemming kan hebben
van de V.V.D.. De invulling zal naderhand wel komen. Over de consequenties kan
gepraat worden.
De heer van Geel zegt dat er 37 aanbevelingen staan in het PON-rapport. In het
voorstel van burgemeester en wethouders worden er 18 niet genoemd. Verondersteld
wordt dat die onverkort overgenomen zullen worden. 19 Worden er wel genoemd,
soms met een aanvulling, soms met iets heel anders dan het eigenlijke punt in
het PON-rapport. Van het college wil spreker graag weten welke punten van het
PON-rapport wel onderschreven worden en welke niet. Bij sommige is niet duidelijk
of dat burgemeester en wethouders zich nu uitspreken voor hetgeen in het PON-
rapport staat of juist niet.
Wethouder Dirven zegt dat het college het PON-rapport onderschrijft. Aanvullingen
daarop zijn de punten genoemd in het voorstel. In punt 26 van de stichting welzijn
ouderen staat het antwoord op de vraag van mevrouw Overboom. Citaat: "De
Stichting Welzijn Ouderen heeft haar bestaansrecht bewezen. Gepleit wordt voor
handhaving van de bovenplaatselijke professionele ondersteuning ten behoeve van
het lokale ouderenwerk, enz.". De overeenkomst tussen de vijf gemeenten onderling
is een heel andere zaak. In het verleden is er door vijf gemeenten samengewerkt
om een professionele kracht te krijgen en is er een centrumgemeente aangewezen.
Er is geen overeenkomst met de stichting. Er is wel een goede samenwerking
met die gemeenten.
De portefeuillehouders zijn nu in overleg getreden om te bezien hoe het nu verder
moet. Uit dat overleg is een overeenkomst gekomen die door de colleges besproken
wordt. Daarna komt de uitwerking. Het is meer een storm in een glas water.
Een andere zaak is de Seniorenraad. Alle partijen willen een zo goed mogelijk
beleid voor de ouderen. Als er met de ouderen gepraat moet worden dan moeten
er instanties zijn. Die instanties zijn bijvoorbeeld de Katholieke Bond van Ouderen
en de Protestantse Bond van Ouderen. Deze twee hebben nu binnen het kader
van de S.W.O.-samenwerking een seniorenraad. Vroeger was dat een ouderenraad
die bestond uit alle mogelijke belangengroepen. Nu zijn het de ouderen. 60% Geor
ganiseerd en 40% ongeorganiseerd. Hoe zelfstandiger de Seniorenraad met het college
kan praten hoe beter het zal zijn. Dat is een groeiproces. Dat wil niet zeggen
dat de S.W.O. uitgeschakeld moet worden. Integendeel, die moet dat nu juist onder
steunen. Dat is het dilemma waarmee men nu zit. Er is nooit te kennen gegeven
dat die S.W.O.' weg moet. Er is wel verschil van mening over. Dat mag gerust
in een bespreking. De raad moet beslissen hoe gekozen moet worden. Voor 1989