-14-
13. Voorstel inzake concentratie welzijnsgebouwen in de Schoolstraat.
dat er nu een basis is voor het college waarop startpunten gevonden kunnen worden.
De raad kan het college ter verantwoording roepen als het te lang duurt.
Mevrouw Overboom gaat het voornamelijk om punt 4.: "Gestreefd wordt naar
een verzelfstandiging van de Seniorenraad met een eigen financiële verantwoorde
lijkheid en ondersteuning door de Stichting Welzijn Ouderen." Haar fractie is geble
ken dat vanuit de Seniorenraad er toch problemen zijn met die verzelfstandiging
en met de eigen financiële verantwoordelijkheid. Haar fractie wil zich vooralsnog
niet vastleggen op deze beleidsaanbeveling.
Wethouder Dirven zegt dat dit probleem helder geschetst kan worden. De Senioren
raad zal niet zoveel moeite hebben met de verzelfstandiging als daar voor de
Seniorenraad niet gelijktijdig een vrees in zit, dat de S.W.O. afhaakt als ondersteu
ning. Dat zijn twee verschillende zaken en dat moet in alle rust besproken worden.
Het is helemaal niet de bedoeling om de S.W.O. uit te schakelen. Alleen wordt
er verschillend gedacht over de invulling en er moeten dus geen overhaaste besluiten
genomen worden. De ouderen verdienen alle respect en ze moeten zoveel mogelijk
zelfstandig over de eigen zaken beslissen.
Bij interruptie zegt de heer Oomen dat er inderdaad vrees bestaat dat de S.W.O.
op lange termijn geen ondersteuning meer biedt. Of die ondersteuning er wel
blijft hangt af van het besluit dat de gemeenteraad neemt en of de raad de onder
steuning van de S.W.O. van belang acht. Als er andere motieven aan ten grondslag
liggen, dan kan aan iemand geen rol worden opgedrongen die zelf niet gewenst
wordt. Als de Seniorenraad zegt geen behoefte te hebben aan de verzelfstandelijking,
dan moet de raad dit ook niet opdringen.
De heer Franken zegt bij interruptie dat een lid van de Seniorenraad zich daar
in de commissievergadering erg duidelijk over heeft uitgesproken.
De heer Oomen vindt dat er op een gegeven moment aan het praten een einde
moet komen en er knopen doorgehakt moeten worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel
van burgemeester en wethouders
besloten om in te stemmen met
de gedane beleidsaanbevelingen,
met uitzondering van punt 8: iokatie
ouderen-sociëteit.
De heer Oomen zegt dat het C.D.A. het voorstel slechts partieel kan ondersteunen.
Met name waar het gaat om de Iokatie van de bejaardensociëteit scheiden zich
de wegen. Het C.D.A. is van mening dat de bejaardensociëteit niet geïntegreerd
moet worden in het totale concept van welzijnsvoorzieningen. Men is ook van
mening dat de Iokatie Schoolstraat niet de meest gewenste is voor de realisatie
van een ontmoetingsruimte voor ouderen en hij is dan ook voorstander van het
bouwen van een nieuwe sociëteit op de huidige Iokatie. Deze Iokatie heeft in
zijn ogen een aantal voordelen. De Iokatie heeft een centrale ligging in relatie
tot de bejaardenwoningen. Als het centrum van Prinsenbeek als uitgangspunt wordt
genomen dan is de Iokatie niet centraal gelegen. Dit moet echter afgewogen worden
tegen de plaats waar de bejaardenwoningen staan. In de omgeving waar nu de
bejaardensociëteit staat, staan toch zeker 40 bejaardenwoningen. Kijkend naar
de te bouwen woningen op het Tournooiveld maakt het qua afstand niet uit of
er gebouwd wordt aan de Schoolstraat of op de huidige plaats. Kijkt men naar
de woningen van Zilverhof dan maakt het zeer zeker niet uit. Deze zijn excentrisch
gelegen. Andere woningen zouden gerelateerd kunnen worden aan andere voorzienin
gen binnen Prinsenbeek. Deze Iokatie is gelegen in een gunstige omgeving hetgeen
vooral door de ouderen als belangrijk wordt ervaren. Opname in het totale welzijns-
gebeuren aan de Schoolstraat zou voor de ouderen een te lange wachttijd betekenen.
Er zijn nog te veel punten die daarvoor ingevuld moeten worden. De vraag is
of er extra financiën beschikbaar zijn om een ruimte voor ouderen te creëren.
