-19-
zijn de beheerskosten. Zodra er één centraal gebouw neergezet wordt dan is er
een beheerder nodig. Als het zo frequent gebruikt zal worden als het zich laat
aanzien dan is er een ploeg mensen voor nodig en zijn er veel personeelslasten
om dat in stand te houden, terwijl er op het ogenblik voor diverse gebouwen geen
beheerskosten zijn. De mensen zijn er zelf verantwoordelijk voor, hebben er zeggen
schap over en iedereen is tevreden. Om die reden moet er niet gedacht worden
om niet aan centralisatie te doen. Zijn fractie stelt voor te onderzoeken of centra
lisatie zin heeft en of de verenigingen er aan mee willen werken. Het is niet
zo dat het besluit dat nu genomen wordt een vrijbrief geeft aan andere verenigingen
om ook een eigen gebouw te willen. Dergelijke verenigingen dienen coulant behan
deld te worden. Er moet overleg zijn wat eventueel een nieuw gebouw zou gaan
kosten. Er moet een optie gegeven worden en er moeten varianten worden voorge
legd. Gezamenlijk wordt op den duur een keuze gemaakt. Dat is meer reëel dan
de manier waarop er nu over gesproken wordt. De wethouder heeft ook nog gespro
ken over het aantal sociëteiten in de omgeving. Hij vraagt zich af of die mensen
zich even thuis zullen voelen in hun stukje gemeenschapsgebouw als de bejaarden
hier in "Ons Huis". Prinsenbeek mag zich gelukkig prijzen met een zeer bloeiende
en zeer goed florerende vereniging. Het is maar de vraag of niet een deel daarvan
afhaakt als ze ergens anders heen moeten, waar iedereen in en uit kan lopen.
Hij kan zich voorstellen dat de bejaarden liever in een rustige en gemoedelijke
omgeving vertoeven. Als er geconstateerd wordt dat de markt toch een ideale
plaats zou zijn en men goed in de oren knoopt dat het beter is om ten dele te
keren dan ten hele te dwalen, dan is er misschien nog een variantenstudie op
zijn plaats.
De heer Franken zegt dat zijn collega het zeer juist verwoord heeft. Er is door
het college een aantal argumenten aangevoerd om het gemeenschapsgebeuren
dan maar te centraliseren in de Schoolstraat. Hij kan wel een aantal argumenten
naar voren brengen om het niet te doen. De beslissing die genomen wordt is bepa
lend voor 25 a 30 jaar. Om een gebouw te plaatsen nabij en te koppelen aan het
huidige Eikebos - waarvan zijn fractie overtuigd is dat het niet meer aan de eisen
van deze tijd voldoet - zou het zinnig zijn om het een en ander te onderzoeken.
Het college komt nu met een centralisatie en omdat het betaalbaar moet zijn
ook van de accommodatie voor de ouderen. Dat is volgens zijn fractie een regel
rechte misser, omdat men de mening is toegedaan dat én het C.J.C. én bijvoorbeeld
de Overlopers niet in één gebouw met een aantal bejaarden samengebracht moeten
worden. Een multifunctioneel gebouw uitsluitend voor de bejaarden en gerelateerd
aan de wens van de ouderen. In het PON-rapport staat duidelijk de wens om het
gebouw op de huidige lokatie te herbouwen. Een nieuw stenen gebouw. Het zou
een goede zaak kunnen zijn om de overige welzijnsgebouwen te koppelen aan het
niet meer aan de eisen van de tijd voidoenende Eikebos. Maar niet aan de Schoolstraat.
Hij heeft nooit anders dan klachten over Eikebos gehoord. Als er een beslissing
genomen moet worden over de centralisatie dan is de enige oplossing op of aan
de Markt.
De heer Lotstra vraagt bij interruptie wat dan de bedoeling van Eikebos is. Hij
zou het absurd vinden als een dergelijk plan gerealiseerd zou worden.
De heer Franken zegt dat de Markt een oppervlakte heeft van ruim 3 voetbalvelden
en dat er miljoenen aan moeten worden besteed om dat in orde te brengen. Als
het dan gebeurt, dan moet het ook goed gebeuren.
De heer Lotstra zegt bij interruptie dat Gemeenschapsbelang het C.D.A. verwijt
dat de inrichtingsplannen van de Markt tegen worden gehouden door de wijzigingen,
die structureel een goede bijdrage tot de inrichting van de Markt leveren. Nu
probeert Gemeenschapsbelang de hele zaak weer terug te draaien. Als het plan
van Gemeenschapsbelang gerealiseerd moet gaan worden dan is er over 5 jaar
nog geen gemeenschapsgebouw en ook geen integratie van de welzijnsgebouwen
aan de Markt. Dat vertraagt enorm, los nog van het feit dat het gigantisch veel
geld gaat kosten en een hoop kapitaalvernietiging met zich brengt.
De heer van Geel zegt dat daarom een variantenstudie uitgevoerd zal moeten
worden. Probeer te onderzoeken wat het een en ander gaat kosten en wat het
mogelijk opbrengt. Als dat tegen elkaar wordt afgewogen dan zal dat geen miljoenen
meer gaan kosten. Daar is geen sprake van.
