-20-
Wethouder Dirven zegt dat de beheerskosten net zo laag gehouden kunnen worden
zoals die op dit moment in de eigen gebouwen zijn. Dat is een kwestie van afspra
ken. Het voorstel van de heer van Geel om een variantenstudie uit te voeren
is onmogelijk. Als er geen principe-besluit wordt genomen komen er ook geen
cijfers. Een architect zomaar vrijblijvend 2 of 3 tekeningen te laten maken met
begrotingen kost al heel veel geld voordat er één steen is gelegd.
De heer van Geel zegt dat de Dienst Bouw- en Woningtoezicht toch ook enigszins
moet kunnen berekenen wat een gebouw van een bepaalde omvang zal gaan kosten.
Wethouder Dirven zegt dat daar specialisten voor nodig zijn. Het gaat over alle
mogelijke functies. Het college wil nu een goed multifunctioneel gebouw met
specialistenwerk van één architect en één prijsaanvrage. Er worden geen 3 plaatjes
voorgelegd. Centraliseren is het goedkoopste. Over het vele geld zal heus nog
wel gepraat moeten worden. Met alle verenigingen wordt uitvoerig gesproken
over alle details. Er moeten richtlijnen komen om te weten welke kant moet worden
opgegaan.
De voorzitter sluit de discussie en recapituleert de meningen van de diverse fracties.
1. alle fracties behalve de fractie van Gemeenschapsbelang gaan akkoord met
de concentratie van de welzijnsgebouwen in de Schoolstraat, uitgezonderd
de bejaardensociëteit.
2. de fracties van C.D.A. en Gemeenschapsbelang zijn voor herbouw van een
multi-functioneel gebouw ten behoeve van bejaarden in Gertrudisoord. De
fractie van de V.V.D. is voor opname bejaardensociëteit in het geconcentreerde
welzijnsgebouw. De fractie van de P.v.d.A. is tegen lokatie van de bejaarden
sociëteit aan de Schoolstraat, doch wenst zich nu nog niet uit te spreken
over een andere lokatie doch wel voor een multi-functioneel gebouw.
3. alle fracties gaan met de nadere studie zoals omschreven in het voorstel
van het college akkoord.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke
stemming besloten als volgt:
1. concentratie van de welzijnsge
bouwen (uitgezonderd voor wat
betreft de bejaardensociëteit)
zal plaatsvinden in de Schoolstraat
(Gemeenschapsbelang wordt
geacht te hebben tegengestemd);
2. de herbouw van een multi-functio
neel gebouw voor de bejaarden zal
plaatsvinden in Gertrudisoord (de
V.V.D. wordt geacht te hebben te
gengestemd);
3. overeenkomstig het voorstel van
het college zal een nadere studie
plaatsvinden.
16. Voorstel tot verhuur van sportterreinen en gebouwen complex Bosdal aan de
Stichting Bosdal en Scouting Prinsenbeek.
Wethouder Dirven roept in herinnering het besluit van één jaar geleden tijdens
de vergadering van november 1987. Toen werd besloten dat het complex niet zou
worden verkocht en dat de bestemming sportterreinen zou blijven bestaan. Het
complex zou bij voorkeur aan een Prinsenbeekse vereniging worden verhuurd,
en de verhuur diende kostendekkend te zijn.
Er is een werkgroep met dit besluit aan het werk gegaan. De kostendekkende
situatie resulteerde in een bedrag van f. 50.000,—/f. 60.000,—. Daar zit alles
bij inbegrepen. Zowel het normale gemeentelijke werkpatroon van verhuur als
de toekomstige te verwachten onderhoudskosten die voor rekening van de gemeente
blijven.
Daarna zijn advertenties geplaatst waarop iedereen kon inschrijven. Dat waren
er tien in totaal. Er zijn allemaal gesprekken gehouden. Een uitzondering is het
