-22- ook nog een procedurele kanttekening. Zij hebben de indruk dat door de gevolgde procedure, dus door de verlenging van de inschrijftermijn, voor bepaalde Prinsen- beekse burgers en hun belangen niet zorgvuldig genoeg omgesprongen is. In dit voorstel wordt ook gesproken over een kostendekkende verhuur aan de Scouting. Het was de opdracht van de raad om te bekijken wat Bosdal opbrengt bij kosten dekkende verhuur. Toch is er geen overeenstemming bereikt met de stichting Scouting. Daarom had de naam Scouting niet in dit voorstel voor mogen komen. Er had moeten staan: kostendekkende verhuur van de complexen of van die percelen gaat zoveel kosten. De naam Scouting had achterwege gelaten moeten worden. Dan is er nog het schrijven van de advocaat van de heer van de Broek. De wethou der heeft zojuist geciteerd uit het schrijven van de advocaat van de gemeente. De raad kan dit nu niet afwegen. Er staan hier nu 2 deskundigen tegenover elkaar. De ene advocaat zegt dit, de ander dat. Zijn fractie acht het niet uitgesloten dat hetgeen door het Regtshuis naar voren wordt gebracht op sommige gronden best haalbaar en solide zou kunnen zijn. Op dit moment, gelet op alle juridische haken en ogen en gelet op de procedure, acht zijn fractie de besluitvorming, zoals die nu wordt voorgesteld om Bosdal kostendekkend te verhuren aan de stichting Bosdal, onverantwoord. Zijn fractie blijft vasthouden aan het eerder ingenomen standpunt om Bosdal te verkopen met een agrarische bestemming. Zeker gelet op de verliezen die al geleden zijn het afgelopen jaar. Zeker gelet ook op het feit wat de extra investering gaat kosten om het verhuurbaar te maken. Het C.D.A. wil kritisch meedenken maar dan moet ook de mogelijkheid daartoe aanwezig zijn. Op basis van dit voorstel is dat onmogelijk. De heer van der Hilst zegt dat een jaar geleden (26 november 1987) de raad een stokje voor het plan van het college stak om de bestemming Bosdal te veranderen, en over te gaan tot verkoop. Dat wil niet zeggen dat, als er een advertentie ge plaatst wordt, iedereen er al in gekend is. Er waren toen inschrijvingen en de hoogste inschrijver was een Prinsenbekenaar. Hij was al blij dat hij de mogelijke koper zou zijn. Er zijn toen ook verwachtingen gewekt. De verwachtingen waren op dat moment min of meer terecht en er was alleen nog sprake van een formali teit. De raad besloot echter om dit gebied in eigen beheer te houden. De P.v.d.A. wil zoveel mogelijk gebied voor de gemeente behouden. Tien a twaalf jaar geleden heeft Prinsenbeek al de helft van het grondgebied verloren aan de gemeente Breda. Op dit moment ligt Breda weer op de loer om een stuk grond in te palmen. Zijn fractie is voor behoud van Bosdal voor de Prinsenbeekse bevolking en niet voor verkoop aan een agrariër. Vorig jaar is besloten tot kostendekkende verhuur aan een bij voorkeur Prinsenbeekse vereniging. Dat bestaat uit drie zaken: zo mogelijk kostendekkend, verhuur en geen verkoop aan een bij voorkeur Prinsenbeekse vereni ging. Naderhand zijn er varianten gekomenzoals bijvoorbeeld: bij voorkeur kosten dekkende verhuur aan een Prinsenbeekse vereniging. Dat is heel iets anders. Er is besloten: kostendekkende verhuur aan bij voorkeur een Prinsenbeekse vereniging. Er waren ook personen die die drie zaken aan elkaar koppelden. Als aan één van de drie elementen, kostendekkende verhuur aan een bij voorkeur Prinsenbeekse vereniging niet kan worden voldaan, dan verkoop. Dat is nooit met elkaar afgespro ken. De tweede optie van de P.v.d.A. was kostendekkende verhuur aan een andere vereniging, niet uit Prinsenbeek komend. Dus niet direct verkoop. Zo adviseerde de portefeuillehouder vorig jaar aan een Prinsenbeekse vereniging om maar vast in te schrijven. Als het niet verhuurd kan worden kon deze vereniging het waar schijnlijk wel kopen. Wederom werden er toen verwachtingen gewekt die niet waargemaakt konden worden. Maar ook hier is sprake van een geval dat iemand zwaar gefrustreerd is over de nasleep van deze zaak. Deze vereniging denkt ook aan een gerechtelijke procedure. Vorig najaar kwam er weer een advertentie maar nu met: te huur Bosdal. Aanmel ding voor 11 januari 1988. Het college maakt op 29 augustus, 7 1/2 maand later, bekend dat de termijn wordt verlengd tot 1 oktober 1988. Waarom is dit niet direkt na of vlak voor 11 januari 1988 bekend gemaakt? In juli 1988 is er overleg geweest met de stichting Bosdal. Zij zijn in beginsel bereid om het complex te huren voor de toen inmiddels door het college berekende huurprijs. Andere huurvoor waarden zijn niet besproken. Wanneer heeft de stichting Bosdal eigenlijk officieel

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1988 | | pagina 240