-23- ingeschreven? Was dat in juli? Toen bestond er nog geen stichting Bosdal. Deze stichting bestond pas op 29 september 1988, 2 dagen voor het verstrijken van de inschrijvingstermijn. Graag antwoord hierop. Verder staat er in het voorstel dat de stichting Bosdal de huurovereenkomst heeft opgesteld. Dat is vreemd. Normaal stelt toch de verhuurder het contract op, eventueel in overleg met de huurder. Waarom heeft in dit geval de verhuurder i.e. de gemeente het contract niet opgesteld? Waarom laat de gemeente zich vervolgens niet bijstaan door een juridisch adviseur? Waarom oordeelde men het niet nodig om het voorstel te be spreken in de commissie algemene zaken c.a.? Normaal komen toch zaken van juridische aard altijd in deze commissie. Waarom juist nu niet? Welke garantie heeft nu de gemeenteraad dat het contract waterdicht en spijkerhard is. Een deel van Bosdal wil het college verhuren aan de stichting Scouting. Échter in de vergade ring van de commissie financiën is vernomen dat er geen overeenstemming bestaat met de stichting Scouting. Waarom staat dit dan wel in het voorstel? Het voorstel is niet bepaald helder, duidelijk en eenduidig. De heer van Geel zegt dat de heer van der Hilst de meeste zaken al aan de orde heeft gesteld. Er is voortdurend tamelijk onzorgvuldig gehandeld en tamelijk onzorg vuldig omgesprongen met belangen van allerlei mensen. Mensen die in eerste termijn hebben ingeschreven en daarvoor al met de belangen van degene die agrarisch heeft ingeschreven. Later weer de belangen van de stichting Bosdal. Al bij al duurt het op 2 dagen na al een jaar voordat het raadsbesluit van vorig jaar geëffec tueerd kan worden. Het toppunt van onzorgvuldigheid vond zijn fractie aan het einde van deze rit. Dat was toen het verhaal ter ore kwam dat er een juridisch schrijven was binnengekomen gericht aan de leden van de raad van de gemeente. Daarin werd een aansprakelijkheidsclaim gelegd. Die betreffende brief bleek niet geagendeerd voor de raadsvergadering bij de ingekomen stukken. Er zou gezegd zijn dat de brief nog niet rijp voor de raad was. Dat is een hoogst onbetamelijke gang van zaken. Over het algemeen vindt zijn fractie dat alle zaken die rond de verhuur van het complex Bosdal gespeeld hebben uitblinken in onzorgvuldigheid. Mensen die inschrijven en maandenlang niets horen. Mensen die geen bericht hebben gekregen dat de inschrijving niet strookt met het raadsbesluit. Mensen lang in onzekerheid laten. Dat behoort een zichzelf respecterende gemeente niet te doen. De huurprijs die berekend wordt aan de stichting Bosdal vindt zijn fractie te hoog. Het is niet juist dat afschrijving van de boekwaarde van de grond meegerekend wordt in dit object. Afschrijving van gebouwen, van de investeringen in de grond en dergelijke dienen wel meegerekend te worden. Dat dit een uitvloeisel is uit vroegere tijden, toen afschrijving van grond gebezigd werd om de financiële positie van de gemeente wat te verbeteren, kan spreker zich voorstellen. Als dit deel van de huurprijs uit het bedrag gehaald wordt, dan zou zijn fractie dit op prijs stellen. De gemeenteraad beslist over verkoop of niet verkoop. Dat mag niet geba seerd zijn op een wellicht te vroeg of te haastig geplaatste advertentie. Wethouder Dirven zegt dat de heer van der Hilst een waarde-oordeel over het voorstel heeft gegeven. Natuurlijk kleven er altijd schoonheidsfoutjes aan een voorstel. De aanvraag van Scouting om te kopen of te huren ligt er al lang, zelfs nog voor het besluit tot verkoop met een agrarische bestemming. De Scouting heeft dus oude rechten. Het gaat hier over een stuk grond waar vroeger een vuilnis stortplaats was. In de werkgroep is besloten hiernaar een onderzoek in te stellen. Uit dat onderzoek is gebleken dat er nogal wat in de grond zit. Daarom zal er waarschijnlijk nog een apart voorstel komen om deze grond bruikbaar te maken. Het risico om dit niet te doen is op het ogenblik onverantwoord. De Scouting is hieromtrent dan ook grondig ingelicht. Om toch te komen tot verdere voortgang van het proces is voor wat betreft de Scouting in dit voorstel de vaststelling van het bedrag genoemd. Dit is de prijs die kostendekkend is. Er kan nog niet overge gaan worden tot verhuur omdat eerst overeenstemming en de mogelijkheid om te verhuren verkregen moet worden. Het kan zijn dat uit het milieu-onderzoek blijkt dat verhuren niet mogelijk is. Spreker zegt niet begrepen te hebben hoe de heer van der Hilst er bij komt dat de huurder het contract opgesteld zou hebben. De heer van der Hilst citeert uit het voorstel op pagina 2: "Dezerzijds is een ontwerp van een aan te gane huurovereenkomst opgesteld." Voor deze zin werd

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1988 | | pagina 241