-29-
Burgemeester en wethouders hebben hun huiswerk gedaan en Gemeenschapsbelang
sprak - na 27 oktober j.l. - vóór zijn beurt.
Overigens vereist de zorgvuldigheid, welke Gemeenschapsbelang zo vaak stelt
bij burgemeester en wethouders te missen, dat die fractie deze ook in acht neemt
en het college van burgemeester en wethouders niet een particuliere woning -
te weten Hoge Weide 1 - laat opknappen, zoals in het voorstel staat aangegeven.
Het college heeft - gelet op vorenstaande - geen behoefte aan dit soort initiatief
voorstellen en dus ook niet aan de volgende initiatief-voorstellen die aangereikt
zullen worden. Deze zuilen echter wel aan de raad worden aangeboden.
De heer Oomen zegt dat de gemeente verplicht is onderhoud aan woningen te
verrichten. Dat heeft ook zeer zeker de aandacht van het college. Het C.D.A.
is niet van plan om het onderhoud van gemeentewoningen in Prinsenbeek te regelen
via initiatief-voorstellen van de fractie van Gemeenschapsbelang.
De heer van Trotsenburg zegt dat de voorzitter het antwoord al heeft gegeven
zodat hij daaraan niets meer heeft toe te voegen.
De heer Verpaalen zegt, ondanks het feit dat zijn fractie niet onsympathiek staat
ten aanzien van de achterliggende gedachte bij het voorstel van Gemeenschapsbe
lang, nu niet akkoord te willen gaan met dit initiatief. Als er sprake is van een
achterstallig onderhoud aan woningen van het gemeentelijk woningbedrijf, en voorals
nog twijfelt hij niet aan de conclusie van Gemeenschapsbelang, dan wil hij spoedig
een inventarisatie van de onderhoudsachterstanden van het totale woningbezit.
Hieruit kunnen dan de consequenties getrokken worden in een breder kader. Even
tueel kan besloten worden om extra financiële middelen ter beschikking te stellen,
al dan niet onttrokken uit het onderhoudsfonds van de woningen. Bewoners behoeven
niet onnodig geconfronteerd te worden met dit soort problemen. Maar een vorm
zoals nu voorgesteld door Gemeenschapsbelang is niet de juiste.
De heer van Geel dankt de voorzitter voor zijn woorden, maar niet voor de inhoud
ervan. Het wordt nu een beetje op de lange baan geschoven. Hij heeft gesproken
over klachten die er zijn van bewoners en door het college is gesteld dat de klachten
worden behandeld in volgorde van binnenkomst. Als er dan 1 1/2 jaar geleden ge
klaagd is over een rot kozijn, waar de bewoners plakband overheen moeten doen
en waar toen iemand voor is geweest en onlangs weer omdat de politiek zich
er mee gaat bemoeien, dan blijkt dat de klachten als zodanig niet op korte termijn
worden opgelost. Het college wil dit zien als een grootschalige onderneming om
een zogenaamd verouderd woningbestand weer up-to-date te maken.
Pak woning voor woning aan. Zijn er klachten, beoordeel ze dan op de juistheid
en handel dan zo snel mogelijk. Daar is geen uitgebreid inspectie-rapport voor
nodig. Er zijn nu vier woningen met achterstallig onderhoud. Door niemand wordt
ontkend dat er sprake is van achterstallig onderhoud. De volgende woningen die
voorgelegd worden zijn: Nijvelstraat 16, Hoge Weide 8, Pastoor Oomenlaan 20
en Pastoor Oomenlaan 30. Die vier woningen vertonen ook een zeer aanzienlijke
achterstand waar de bewoners hinder van hebben. Het gaat om fundamentele voor
zieningen die het woongenot bederven. Het is jammer dat niet woning voor woning
aangepakt wordt.
De heer Franken zegt dat dan de complete Pasquelaan ook meegenomen moet
worden.
De voorzitter sluit de discussie. In de december-vergadering komt - zoals gesteld -
een voorstel met betrekking tot aanpak van een aantal complexen, voorzien van
een kostenbegroting. Dat zijn ongeveer 68 woningen. Volgende week buigt het
college zich over het restant van het aantal woningen. Dit betreft dan een totale
aanpak van de woningen en dus niet alleen bijvoorbeeld het schilderwerk. Er is
sprake van een achterstand. De meest ernstige klachten zijn echter in behandeling
genomen. Zo snel mogelijk daarna komt er dan een kostenbegroting voor dat tweede
gedeelte van het totale aantal woningen.
De heer Verpaalen zegt blij te zijn dat de voorzitter toegeeft dat er sprake is
van achterstallig onderhoud. De maatregelen worden afgewacht en daarna zal
een oordeel worden gegeven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens dit initiatief-voorstel
verworpen.
