raad kopieën te geven. De raad heeft indertijd ingestemd met het 25%-project
van het Ministerie.
De voorzitter zegt dit gaarne toe als dat geen problemen oplevert.
Zonder hoofdelijke stemming worden
vervolgens de ingekomen stukken a.
t/m o. voor kennisgeving aangenomen.
De stukken p. t/m s. worden voor
advies in handen van het college gesteld.
k. Mededelingen over de Gewestraad Breda.
Er zijn noch schriftelijke noch mondelinge mededelingen.
5. Voorstel tot votering van een krediet in verband met deelname aan Het ALTer-
natief-project.
De heer Verpaalen zegt dat in de commissievergaderingen uitgebreid is ingegaan
op dit HALT-project. Samenvattend kan hij het college mededelen dat zijn fractie
akkoord gaat met dit voorstel. Mede gezien de goede verwachtingen die er van
politiezijde zijn omtrent de resultaten. Het is gewenst om bij de na twee jaar
te houden evaluatie ook de commissie welzijn te betrekken. HALT is immers
een sociaal programma en is daarom een onderdeel van welzijn. Het Bredaas
rapport geeft ook dit advies, teneinde te voorkomen dat er verkeerde identificaties
ontstaan en ter bevordering van laagdrempeligheid en eigen identiteit.
Volgens de heer Oomen wilde het toeval, dat dit agendapunt behandeld kon worden
in een zeer deskundige omgeving. De bij zijn fractie gerezen vragen werden goed
beantwoord. Zijn fractie stemt zeer graag in met dit project en acht het een
goede zaak om op deze wijze te proberen jonge mensen die wel eens een keer
van het rechte pad afwijken daarop terug te krijgen. De vraag leefde of er bij
een ad-hoc deelname als het probleem direct opgelost moet worden, het dan
zo was dat degene die full-time deelneemt eerder geholpen zou worden. Die
ongerustheid is echter weggenomen. Hij heeft begrepen dat er over twee jaar
een evaluatie is waarna opnieuw besloten kan worden of er mee door wordt gegaan.
De heer van Geel heeft daaraan weinig toe te voegen. Naast de evaluatie verwacht
hij ook bij de halfjaarlijkse rapportage van de rijkspolitie een en ander aan de
weet te komen over de resultaten. Zijn fractie is voorlopig enthousiast.
De heer van Trotsenburg vindt het HALT-project goed binnen de gestelde uitgangs
punten. Doorgaans is er weinig resultaat, zodat kritische evaluatie van kosten/baten/
nut te zijner tijd zeer noodzakelijk is. Veel vrijwilligersprojecten werken in het
begin goed en zakken daarna als een pudding in elkaar.
Volgens de voorzitter kan bij de halfjaarlijkse rapportage van de rijkspolitie hierop
worden teruggekomen. Aan de hand van de evaluatie straks, beslist de raad of
er mee doorgegaan wordt. Het is echter geen vrijwilligersproject want het werk
is professioneel. Hij zegt toe te zijner tijd te willen overwegen om de commissie
welzijn hierbij te betrekken, doch op dit moment heeft hij daar geen kijk op.
Alles is tenslotte welzijn, zoals bijvoorbeeld ook de gezondheidszorg. Hier betreft
het - zeker vooralsnog - een zaak het driehoeksoverleg omvattend.
Wethouder Houtepen zegt dat bijvoorbeeld ook de commissie financiën er mee
te maken heeft en dat daarmee begonnen moet worden, wil een en ander geconti
nueerd worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
6. Voorstel tot het nemen van een raambesluit inzake het Normkostensysteem.
De heer Verpaalen zegt dat zijn fractie op dit moment niet kan instemmen met
het voorliggende voorstel. Op de door hem gestelde vragen in de commissieverga
deringen algemene zaken en financiën heeft zijn fractie nog niet de benodigde
zekerheid gekregen omtrent de financiering van de nieuwbouw aan het Tournooi-
veld. Deze vragen hadden betrekking op het normkostensysteem. Dit systeem
