-6-
gebied'Uit de structuurschets blijkt dat dat niet het geval is. Het tegendeel
is waar. Er staat met nadruk in de structuurschets: "het stuk waar hier over
wordt gesproken zal vrij van bebouwing dienen te blijver!'Dat zijn twee tegenover
gestelde stellingen. Hij vraagt zich af of de wethouders die deze zaak op een
dergelijke manier hebben laten notuleren zich voldoende rekenschap hebben gegeven
van hun verantwoordelijkheid ten aanzien van het aspect ruimtelijke ordening.
Het lijkt meer op sjoemelen of rommelen als op deze manier de ruimtelijke orde-
ningsregels worden toegepast. Juist is het argument dat vermeld staat in de notulen
van de vergadering van het college van burgemeester en wethouders dat de heer
van de Kar last heeft van geluidsoverlast. Daarom mag deze wel ergens anders
bouwen, maar dan moet de heer van de Kar garanderen dat de koper van dat
pand in de toekomst geen beroep zal doen op de gemeente. Iedereen die daar
woont heeft last van dezelfde geluidsoverlast. Een dergelijke garantie kan natuurlijk
niemand geven. Als zijn fractie zou instemmen met dit voorstel dan ontstaat
er - om met de woorden van de heer Oomen te kunnen spreken - weer een ongelijk
geval en dan moet dat weer ongelijk worden behandeld. Dan is er weer iemand
die recht heeft op een stuk. Iemand die nu een stuk grond heeft, heeft in de
toekomst ook recht op zo'n stuk grond. Dan wordt het huis van van de Kar een
doorgaanscentrum om goedkeuring te verkrijgen om op een perceel van 2500
vierkante meter in het buitengebied te mogen bouwen. Dan is het hek van de
dam. Dit zijn de argumenten van zijn fractie die staan tegenover de argumenten
van de wethouders. Wat zijn fractie mist in de notulen van de vergadering van
het college van burgemeester en wethouders is het standpunt van de burgemeester,
die destijds afwezig was. Zijn fractie is zeer benieuwd naar diens argumenten
tegen dit voorstel.
De heer van Trotsenburg zegt dat, gelet op eerdere afgewezen aanvragen, dit
voorstel lijkt in te druisen tegen het vestigingsbesluit en duidt op een mogelijke
bevoorrechting. Dit druist in tegen het standpunt van zijn fractie. Maar gezien
de door de C.D.A.-woordvoerder geuite motivering, kan zijn fractie instemmen
met dit voorstel. Hij wil hierbij echter het voorbehoud maken dat aan de eerst
volgende aanvrage alle mogelijke zorg en aandacht ten aanzien van een juiste
objectieve afweging zal worden gegeven. Wanneer het college dat kan garanderen,
dan gaat zijn fractie akkoord met het voorstel.
Wethouder Houtepen zegt dat een voorstel als het onderhavige niet vaak in
deze gemeenteraad aan de orde zal komen, omdat het een ongebruikelijk
voorstel is. Maar wanneer er een verzoek komt van een inwoner van Prinsenbeek
- wie dat dan ook is - dan zal dat verzoek ook behandeld moeten worden en
die behandeling krijgen die het verdient. Dat is een van de redenen geweest
die er toe geleid heeft dat dit voorstel gedaan is door het college. Dit besluit
is genomen in afwezigheid van de voorzitter. Dit is een toevalligheid die niets
met deze zaak te maken heeft. Of er onaanvaardbaar afgeweken wordt is nog
maar de vraag. De heer Oomen heeft in feite hier al een antwoord op gegeven.
Het is een feit dat er nog voldoende mogelijkheden zijn voor de heer van de
Kar. Die kan zich ook in laten schrijven voor een perceel bouwgrond. De precedent
werking wil hij tegelijkertijd behandelen met de opmerking van de heer Oomen.
De woonomgeving van de heer van de Kar is slecht. De teleurstellende resultaten
van het geluidsscherm wordt ook door het college als een jammerlijke zaak ervaren.
Er is veel werk verzet om dit voor elkaar te krijgen, maar het is een aangelegen
heid van Rijkswaterstaat. Het gemeentebestuur was trots dat er een scherm kwam,
maar over de resultaten daarvan zijn de meningen erg verdeeld.
Verzoeker had alle hoop gevestigd op een goed resultaat.
Niemand wordt door deze handelwijze geschaad.
Terecht is opgemerkt dat er een precedentwerking om de hoek
komt kijken, maar wanneer er gelijk behandeld moet worden dan zal er nooit
een tweede vergelijk gemaakt kunnen worden. Vergelijkbaar is in zijn ogen iets
anders. Maar gelijke gevallen zijn onvindbaar in Prinsenbeek. Hij heeft de opdracht
aangenomen om dit voorstel te verdedigen en meent namens het college toch
te moeten zeggen dat daardoor de precedentwerking teniet zal worden gedaan.
De kosten zullen volledig worden verhaald. De brief daarover is ondertussen ontvan
gen. De in het voorstel genoemde procedure is noodzakelijk om op dit perceel
wel een bebouwing te kunnen krijgen. De argumenten die daarbij horen heeft
