Spreker denkt dan dat er wel eens wordt gesproken over het feit dat de krant de
leugens in het land brengt. In dit geval kan men dit de krant niet kwalijk nemen maar
wel de heer de Craen. Men kan onmogelijk zeggen dat men hoopt dat de landschaps
architect zich kan vinden in een initiatief-voorstel; als men goed kan lezen in alle
stukken is dit niet het geval. Over de platanen zal nog wel meer worden gesproken.
Er zitten een paar gevolgen vast aan het voorstel. Er zit geen kostenplaatje bij. Men
weet niet waarover men gaat beslissen of waarover het C.D.A. en de V.V.D. samen
gaan beslissen. Over wat de kosten zullen zijn van hun voorstel danwel gewijzigd
voorstel. Wat zijn de kosten van het ver- en bijplanten van de platanen? Wat zijn
de kosten van het advies van de heer van der Vliet? Wat zijn de kosten voor een
nieuw bestek? Wat gebeurt er als straks zal blijken dat het krediet dat in 1986 is
gevoteerd, te laag zal zijn? Wat betekent het voor de Volksfeesten? Men wil er in
1989 weer een spektakel van maken; misschien krijgt men daar zelfs de kans niet
voor als de zaak omtrent de markt nog niet geregeld is.
Aan welke tijdslijn moet men denken? Stel dat het initiatief-voorstel wordt aangenomen;
dan moet er een nieuw bestek gemaakt worden. Dat moet naar de raad. Dan moet
er een krediet bijkomen en gaat het naar Gedeputeerde Staten. Voordat dan de eerste
spade in de grond gaat kan het wel een jaartje duren. Als het nog iets langer gaat
duren is men toe aan de verkiezingen van 1990. Dan zit er misschien een nieuw C.D.A.
en dat wil misschien iets anders. De mening van de vorige fractie van het C.D.A.
is als volgt. Het betreft een citaat uit de notulen van de raadsvergadering van 27
februari 1986. Het marktplan is besproken. De heer Nagelkerke heeft namens het
C.D.A. het woord gevoerd over de inhoudelijke kant van het voorstel. De heer Roeien
zou dan daarna de financiële kant belichten.
Citaat heer Nagelkerke: "In grote lijnen stemt iedereen in met het alternatief en
met een aantal door alle fracties ingebrachte correcties."
Citaat heer Roeien: "Dit alles leidt tot de nadrukkelijke voorkeur om in deze raads
periode tot een totale kredietvotering te komen om niet, als er weer bestekken geschre
ven zijn, in een nieuwe discussie terecht te komen over model 4 en eventuele aanpas
singen daarvan. Dat is voor zijn fractie dermate belangrijk dat hij het voorstel van
het college om nu een totaalkrediet te voteren kan volgen. Men weet dan dat het
bedrag onder punt i. verlaagd wordt enz. enz." "Hij stelt daarom voor het krediet
te voteren dat nu gevraagd is met de marge die door de landschapsarchitect daarin
als onzeker is berekend. Op deze manier kan de finale besluitvorming hierover worden
afgerond." "Het advies van de landschapsarchitect moet naar zijn oordeel, naar het
oordeel van zijn fractie zwaar wegen."
Citaat heer Oosthoek: "Een van de sterke punten in de procedure is de fasegewijze
ontwikkeling uitgaande van de gedachte, dat als een fase afgesloten is, er niet meer
naar omgekeken hoeft te worden en er verder gegaan kan worden."
Dat waren nog eens wijze mensen in de vorige raad.
Al bij al zal het iedereen duidelijk zijn dat de fractie Gemeenschapsbelang op geen
enkele wijze behoefte heeft aan het voorstel danwel het gewijzigde initiatief-voorstel.
De heer Oomen zegt dat de heer van Geel een stukje historie heeft herhaald. Hij
had verder terug kunnen gaan en alle C.D.A.-mensen vanaf 1980 kunnen citeren.
De heer van Geel sprak over het bewust uitnodigen van de landschapsarchitect door
het C.D.A. en de V.V.D.. Bij zijn weten hebben de twee wethouders de landschaps
architect uitgenodigd. Hij neemt aan dat dit een college-voorstel is geweest.
De voorzitter zegt dat de wethouders dit hebben gedaan als leden van de raad. Hieraan
ügt geen college-voorstel ten grondslag.
De heer Oomen vraagt waarom de heer van Geel de P.v.d.A. niet noemt. C.D.A.,
V.V.D. en P.v.d.A. hebben gezamenlijk met de landschapsarchitect gesproken. Naar
de visie van spreker voldoet het initiatief-voorstel aan drie zaken. Principieel, realis
tisch en toekomstgericht.
Ter toelichting: Principieel. Het initiatief-voorstel houdt terdege rekening met de
door de vorige raad genomen beslissingen. Het betreft aanpassingen. Aanpassingen
die in hun ogen het plan ten goede komen. Die een meerwaarde toevoegen aan het
plan.
Realistisch. Steeds groter is het verzet vanuit de Prinsenbeekse gemeenschap tegen
onderdelen van het plan. Dan getuigt het van realisme om te zeggen dat het plan
°P enige punten moet kunnen worden bijgestuurd. In maart heeft men de tekening
-li-
