16
17. Voorstel tot vaststelling van de "Verordening betreffende de rechtsposi
tionele erkenning van alternatieve samenlevingsvormen.
Mevrouw Overboom zegt dat haar fractie zich kan vinden in een beleid waarin
aan alternatieve samenlevingsvormen dezelfde rechten en verplichtingen wor
den gegeven als aan de huwelijkse samenlevingsvorm. Haar fractie kiest er
namelijk voor om die samenlevingsvormen te beschermen waarin mensen een
duurzame relatie met elkaar aangaan en uitdrukkelijk te kennen geven een
wederzijdse verantwoordelijkheid met elkaar te willen dragen. De verklaring
die het college voorstelt op basis waarvan partners bepaalde rechten kunnen
ontlenen is wat haar fractie betreft iets te vrijblijvend. In de ogen van
haar fractie dient er sprake te zijn van een notariële akte om bepaalde
rechten te kunnen claimen. Zij weet dat zij hierbij afwijkt van het voorstel
van het college en dit er toe zou kunnen leiden dat dit voorstel eerst be
sproken dient te worden in het Georganiseerd Overleg.
De heer van Geel zegt dat zijn fractie ook vindt dat alternatieve samen
levingsvormen mogelijk moeten zijn en kunnen zijn, ook rechtspositioneel.
Zijn fractie vindt ook dat hier een zwaardere verklaring voor vereist is dan
in de ogen van zijn fractie een te simpele overeenkomst. Zoals hij bij een
eerder agendapunt al heeft opmerkt staat ook hier weer: "het overleg over de
model-verordening met de centrales van overheidspersoneel heeft tot overeen
stemming geleid, zodat overleg in de commissie voor Georganiseerd Overleg
achterwege kan blijven". Zijn fractie hoopt dat deze zinnetjes in het ver
volg niet meer worden tegengekomen maar dat deze stukken automatisch in het
Georganiseerd Overleg besproken zullen worden voordat ze aan de raad worden
aangeboden
Mevrouw Schalk zegt dat haar fractie met dit voorstel akkoord gaat. Wel wil
haar fractie artikel 1 aanpassen zodanig dat zowel een schriftelijke verkla
ring als ook een notariële akte overlegd moet worden.
Wethouder Dirven zegt dat er een centraal overleg is in Nederland. Daar
maken de ambtenarenbonden deel van uit evenals de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten. Dit voorstel is ontvangen met een model-verklaring. De
gemeenteraad van Prinsenbeek wil een notariële akte. Wanneer de raad verder
wil gaan dan het centraal overleg dan moet dit besproken worden in het
Georganiseerd Overleg. Wat de raad nu wil is dat mensen die misschien al
tien jaar samenwonen nu naar de notaris moeten gaan. Hij vindt dat te ver
gaan.
De heer Oomen wil even reageren in de richting van de wethouder. Als de ge
meenteraad van Prinsenbeek bepaalde ideeën heeft dan worden die hier naar
voren gebracht, ongeacht wat men elders in het land hiervan vindt. Zijn
fractiegenoot de heer van Bueren heeft vanwege diens beroep regelmatig met
deze zaak te maken. Deze heeft gezegd dat, wanneer hij 100 verklaringen
ondertekend er 80 vernietigd moeten worden. Dit is veel te vrijblijvend. Men
gaat steeds meer tot de eis van een notariële akte. Dat is ook het beleid
van binnenlandse zaken en daar heeft hij vertrouwen in.
De heer van Trotsenburg onderschrijft dit voorstel en vindt het logisch dat
er vast gehouden wordt aan de afspraken die gemaakt zijn in het centraal
overleg
De heer van Geel zegt dat er in het Georganiseerd Overleg een zeer uitge
breide discussie is geweest over een M.C-reglement waarbij de wethouder in
strijd met het landelijk overleg hier een plaatselijk reglement wilde in
voeren. Toen werd door de wethouder geredeneerd dat die aanpassing behoefde
aan de plaatselijke situatie. Dat is door het Georganiseerd Overleg weg
gewimpeld. Hij denkt dat deze raad het recht heeft om de zaak hier plaatse
lijk op haar manier te bekijken en daarover te praten.
