- 22 -
Mevrouw Schalk zegt dat zij de woorden van de heer Ooraen niet citeert, maar
zij maakt dit op uit de strekking van de woorden. Enerzijds vraagt zij zich
af of men illegaal of legaal bezig is met schoolzwemmen in Prinsenbeek. Daar
heeft zij geen direkt antwoord op gekregen. De gemeente subsidieert volledig
het schoolzwemmen op de vervoerskosten na. Hoe zou het zijn wanneer de ver
voerskosten niet aan de orde kwamen? Dan werden de kosten van schoolzwemmen
helemaal gesubsidieerd. Enkel omdat de gemeente Prinsenbeek geen zwembad
heeft, moeten kinderen gebruik maken van een zwembad in een andere ge
meente. Daar is zij wel blij mee, want voor f. 7.200,kan de gemeente geen
zwembad onderhouden. Dat is het enige punt waar zij over valt. Het school
zwemmen wordt gesubsidieerd. Alleen in de vervoerskosten wordt een bijdrage
gevraagd
Wethouder Dirven zegt dat de bijdrage van de ouders al jaren zo wordt gere
geld. Aan de gemeenteraad wordt gevraagd een krediet te voteren van
f. 34.000,De gemeenteraad geeft niets anders dan een subsidie aan het
schoolzwemmen. Hoe de scholen dat regelen is op de eerste plaats de verant
woordelijkheid van de scholen en er is van de scholen ook geen verzoek ge
komen om dit te veranderen. Voor het voorstel van de heer van Geel om de
gemeente het geld te laten innen, voelt het college niets. Het enige was dat
hij vorig jaar opgemerkt heeft dat de roostersystematiek wat eenzijdig was
gedurende een aantal jaren en of dat een voorwaarde is voor de subsidie.
Daar heeft de gemeenteraad mee ingestemd. Voor de rest is er niets veran
derd. De gemeente betaalt f. 34.000,tegenover een bijdrage van de ouders
van f. 7.200, Uiteraard zijn bij hem een aantal beroepszaken bekend en
dan zal de raad moeten beslissen wat er gedaan moet worden. Dan kan worden
beslist of wel of niet doorgegaan wordt met subsidie of het schoolzwemmen
kan dan verplicht worden gesteld. De raad kan dan nog drie kanten op.
De heer van Geel denkt dat er ruimschoots, voordat het nieuwe schooljaar
begint iets geregeld moet zijn voor het schoolzwemmen. Hem is bekend dat het
schoolzwemmen in de eerste week na de vakantie los barst. Hij stelt voor om
in de laatste alinea van het voorstel waarin staat: "Tot slot. Wij stellen u
voor het schoolzwemmen te continueren en op te vatten als een buitenschoolse
activiteit en niet als onderdeel van het schoolwerkplan.", het laatste stuk
vanaf "en op te vattente schrappen. Anders denkt hij dat er problemen
zullen ontstaan met de legaliteit. Hij kan zich niet voorstellen dat
juristen willens en wetens in strijd met de wet willen handelen.
De heer Oomen acht, wanneer het schoolzwemmen zoals het nu gebeurd met mede
werking van het bestuur en de school, met medeweten van de inspecteur, geen
termen aanwezig om aan dit voorstel enige afbreuk te doen. Dat is hun ver
antwoordelijkheid. De wethouder heeft gezegd dat er alleen maar gevraagd
wordt om een subsidie.
Wethouder Dirven zegt dat het schoolzwemmen nooit wordt beschouwd als een
schoolse activiteit.
De heer van Geel zegt dat dit wel kan, maar dan moet er in feite wel naar
gehandeld worden. Het college kan niet tegelijkertijd als burgemeester en
wethouders en als schoolbestuur een handtekening zetten onder iets dat daar
in strijd mee is.
Wethouder Dirven zegt dat het een buitenschoolse activiteit is.
De voorzitter constateert dat er twee amendementen zijn ingediend, te weten:
een amendement van de P.v.d.A. en een van Gemeenschapsbelang. Het amendement
van de P.v.d.A. is het verststrekkendDe P.v.d.A. stelt, dat het zwemmen
thuis hoort op het schoolwerkplan, binnen het totale leskader. De bijdrage
die gevraagd wordt voor de vervoerskosten moet dan ook geschrapt worden. Het
minder verstrekkend voorstel is dat van Gemeenschapsbelang. Gemeenschaps
belang stelt voor om in de laatste alinea van het voorstel achter
"continueren" een punt te zetten.
