- 13 -
16. Politieke beschouwingen ten aanzien van de begrotingen 1990 (algemene
dienst, grondbedrijf, woningbedrijf, dienst lichamelijke opvoeding, sport en
recreatie en gemeenschapshuis Eikebos) en de meerjarenramingen 1990 t/m
1993.
De voorzitter geeft het woord aan de fractie Gemeenschapsbelang.
De heer van Geel vangt zijn betoog als volgt aan:
"Mijnheer de voorzitter.
De gemeenteraadsverkiezingen naderen weer met rasse schreden. Binnen een
half jaar zijn ze voorbij en weten we wie de nieuwe bestuurders zullen zijn
voor de komende vier jaar. Het huidige college loopt alweer zeven jaar mee
en het lijkt ons toe, dat het een aflopende zaak is. Het heilig vuur is er
bij de bestuurders uit en dat is onder andere te merken aan uw nota van aan
bieding. Daar waar het financiële gedeelte duidelijk in elkaar zit, komt het
ons voor, dat u wel zeer voorzichtig omspringt met beleidsvoornemens.
Terugkijkend op de afgelopen periode willen wij het volgende opmerken. Ge
meenschapsbelang werd, doordat het C.D.A. bij de formatiebesprekingen in
1986 koos voor de kleinst mogelijke meerderheid in de raad, buiten spel
geplaatst
In het algemeen echter kunnen wij de samenwerking in deze raad als positief
ervaren op een enkel punt na. Met het college is deze samenwerking echter
stroef gegaan. Denken wij aan de laatste Algemene Beschouwingen waarin wij
aandrongen op het uitvoeren van achterstallig onderhoud aan onze woningen en
dit door het college wat laatdunkend in zijn beantwoording werd afgedaan met
de woorden: "Gemeenschapsbelang is toch zo goed met het indienen van
moties". Wij hebben toen een tweetal moties, op verzoek van de voorzitter,
ingediend en binnen enkele maanden kwam er een voorstel van het college op
tafel over de renovatie van het woningbestand. U noemt dit zo treffend "het
f. 700.000,project". Wij komen hier later nog op terug.
Er zijn meerdere punten, die Gemeenschapsbelang in het verleden, zelfs al
twintig jaar geleden, aan de orde heeft gesteld en waar smalend om werd ge
lachen. Denken wij hierbij aan de door ons voorgestelde samenvoeging van de
drie woningstichtingen. Zoals het er nu naar uitziet, zal de streefdatum van
1 januari gehaald worden. Eindelijk gelukkig.
En wat te denken van ons voorstel om iets te doen aan de overlast van
hondenuitwerpselen. Geregeld? Verkeerd en onvolledig aangepakt in onze ogen,
maar we krijgen, zoals u heeft toegezegd, in januari a.s. een evaluatie
hierover. Wij blijven er echter naar streven om van de hondenbelasting een
doelbelasting te maken zodat deze gebruikt kan worden om de, in onze ogen,
nog steeds aanwezige overlast te bestrijden en tegelijkertijd voorzieningen
te treffen.
We gaan verder. Jarenlang hebben wij aangedrongen op maatregelen om het
sluipverkeer uit Prinsenbeek te weren. En wat is er gerealiseerd de af
gelopen maanden? Een verkeersring om het centrum van Prinsenbeek, aanpassing
van de wegen Velsgoed, Heikantsestraat en Molenstraat en een verkeerssluis
in de SchutsestraatJarenlang is er door ons aangedrongen op maatregelen.
Nu reeds hebben wij enkele gebreken geconstateerd.
Onze "ring" is op sommige plaatsen een race-baan en er zullen meer ver-
keersremmende maatregelen genomen moeten worden.
Het doorgaand verkeer is in onze ogen nog steeds te groot en de genomen
maatregelen moeten worden bijgestuurd om dit doorgaand verkeer nog meer
te weren. Nieuwe tellingen zijn in de commissie openbare werken c.a.
reeds toegezegd. Wij zijn benieuwd.
De fietspaden en fietssuggestiestroken zijn zo smal, dat er nergens
twee fietsers naast elkaar kunnen rijden en kinderen niet naast hun
ouders. Bij fietsende kleine kinderen levert dat gevaarlijke situaties
op. Wat zijn uw ervaringen tot op heden?
Hierboven hebben wij enkele zaken naar voren gebracht, die door Gemeen
schapsbelang in het verleden zijn voorgesteld en waar vaak niet serieus op
in werd gegaan. Jammer, hopelijk weet het volgende college onze ideeën naar
