- 39 -
toegestane niveau liggen zal het Ministerie van VROM ons inziens verplicht
zijn passende maatregelen te treffen."
Wethouder Dirven vervolgt, in antwoord op de opmerking van de fractie Ge
meenschapsbelang inzake het ontbreken van het 'heilig vuur' van het college
met de volgende aantekening. Spreker zegt, dat wie te kort bij het vuur komt
zijn vingers kan branden. Toch loopt de fractie Gemeenschapsbelang het vuur
uit de sloffen. Daarom wil spreker waarschuwen voor het feit, dat wie met
vuur speelt op de blaren moet zitten. Het college heeft wel voor hetere
vuren gestaan.
De voorzitter hoopt, dat het college dermate tegemoet is gekomen aan de
vragen van de raad, dat de volgende raadsvergadering niet te lang hoeft te
duren. Na afloop van die vergadering is het te doen gebruikelijk enige tijd
in de kantine te verpozen.
17. Mededelingen.
Er zijn geen mededelingen te doen.
18. Rondvraag.
De heer van Geel vertelt een geschiedenis over iemand die een bouwaanvraag
annex subsidieaanvraag trachtte te verkrijgen. In mei 1989 heeft iemand zich
bij het gemeentehuis vervoegd en verzocht om een bouwvergunning en het aan
vragen van een subsidie voor het vervangen van het dak van zijn woning, dat
in slechte staat verkeerde. Het antwoord van de betreffende ambtenaar was,
dat
er een offerte bij de betreffende aanvrage vereist is. Op 31 mei 1989 is
deze offerte ingediend. Twee weken later is er mondeling navraag gedaan door
de verzoeker. Ter secretarie werd megedeeld dat "de pot leeg was". Tijdens
het weglopen werd betrokkene teruggeroepen met de mededeling, dat er
misschien nog wel geld ter beschikking was, maar dat dit eerst aan het
college voorgelegd moest worden. Dit is geschiedt na 6 of 7 juni 1989. Dat
is echter in de notulen van de vergadering van het college van burgemeester
en wethouders niet terug te vinden. Tijdens het telefonisch overleg daarna,
antwoordt ambtenaar x dit niet alleen te kunnen regelen omdat het overleg
dient te geschieden met ambtenaar y. Ambtenaar y, die de beslissings
bevoegdheid heeft, is echter met vakantie. Begin september is ambtenaar y
terug met vakantie en wordt gebeld. Ambtenaar y kan echter ook geen beslis
sing geven omdat hij weer met ambtenaar x moet overleggen, die de beslis
singsbevoegdheid heeft. Twee weken later zegt ambtenaar x, dat er een be
slissing is gevallen en dat ambtenaar y hierover contact zal opnemen. Dit
moet tot op heden nog gebeuren. Twee weken later weer naar ambtenaar x ge
beld, die het verbaast dat ambtenaar y nog niet heeft gebeld. Geeft vervol
gens het telefoongesprek door aan ambtenaar y, die zegt het druk te hebben
en daarom doorverbindt met ambtenaar z, die zegt, dat er een wet is die aan
geeft dat een subsidieverzoek kan worden aangevraagd als niet alleen het
dak, maar ook goten etc. vernieuwd of aangebracht gaan worden. De verzoekers
delen dan mede, dat men van plan is een offerte daarvoor in te dienen. Tot
slot wordt dan van ambtelijke zijde medegedeeld, dat men dit beter niet kan
doen, omdat niet gegarandeerd kan worden dat het doorgaat.
Einde van het verhaal na vijf maanden. Spreker vraagt of deze wijze van
handelen klantvriendelijk genoeg is of denkt het college, dat een en ander
verbeterd kan worden en verzoekt deze wijze van handelen na te lopen en te
onderzoeken op welke plaatsen er tekort is geschoten.
In dagblad De Stem stond, dat de Rekenkamer opmerkingen heeft gemaakt om
trent het functioneren van het geluidsschermen langs rijkswegen. Spreker
vraagt zich af hoe het mogelijk is, dat de Rekenkamer weet wat het effect is
van de geluidsschermen, terwijl zij dat niet behoort te weten. De gemeente
raad weet hier namelijk ook niets van. Hoe komt de Rekenkamer aan deze ge
gevens?
