- 2 -
1. Opening.
De voorzitter opent de vergadering met gebed.
2. Voorstel tot het nemen van een raam-raadsbesluit voor deelneming in de
risico's van het WaarborRfonds Sociale Woningbouw met advies van de raads
commissie financiën.
Zonder beraadslaging en hoofdelijke stemming
wordt conform het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
3. a. Politieke beschouwingen in tweede termijn ten aanzien van de begro
tingen 1990 en de meerjarenramingen 1989 t/m 1993.
De heer van Geel zegt dat zijn fractie zich nog niet eerder in deze
raadsperiode zo tevreden voelde na de eerste termijn. Op een flink aantal
opmerkingen en voorstellen is ingegaan en er zijn toezeggingen gedaan. Hij
dankt daarvoor het college.
Erg veel vragen zijn er bij zijn fractie niet overgebleven. Van de P.v.d.A.
en de V.V.D. hoopt hij volgend jaar de politieke beschouwingen op schrift te
ontvangen. De V.V.D. had het over een omega. Die is waarschijnlijk echt aan
het eind van haar latijn. De voorgestelde wegverlegging komt weer aardig in
de buurt van de eerder besproken rotonde c.q. chicane. Zijn fractie zal in
de toekomst haar mening hierover geven wanneer de evaluatie van de
verkeersmaatregel aan de orde komt. Tegen de C.D.A. zegt hij dat er al jaren
naar gestreefd wordt om de onroerend-goedbelasting te laten groeien naar de
verhouding 60 40. De thans voorgestelde verhouding c.q. aanpassing is
gering, maar past in het beleid zoals dat door de regering gewenst wordt.
Beleid maken en beleid voeren is een continue proces, zegt de heer Oomen. De
financiële positie op langere termijn is niet al te rooskleurig.
Zijn fractie is dan ook voorstander van het beleid zoals dat de afgelopen
jaren gevoerd is. Daarmee blijft Prinsenbeek een gemeente met één van de
laagste onroerend-goedbelastingen uit de regio. Het voorstel van het C.D.A.
om de heffing van de in te voeren milieubox voor het eerste jaar te laten
vervallen, wil hij pas bespreken bij het invoeren van deze milieubox, als
zijn fractie daarop meer zicht heeft. Ten aanzien van de plannen omtrent de
welzijnsaccommodatie merkt hij uit de woorden van het C.D.A. op dat zij
belang hechten aan een degelijke analyse van de bestaande situatie en de
werkelijke behoefte. Ook wordt gevraagd om de toekomstige behoefte in kaart
te brengen. De medewerking en de consultatie van alle betrokkenen wordt als
noodzaak gezien. Haalbaarheid van eigendomsverwerving moet worden nagegaan.
Hij is het daar mee eens maar wil toch nog eens nadrukkelijk stellen dat de
door zijn fractie voorgestelde variantenstudie een nog logischer weg is.
Immers, mocht blijken dat de werkelijke behoefte anders is dan nu dan nu
wordt voorgesteld, omdat bijvoorbeeld verenigingen tegen centralisatie zijn
of de eigendomsverwerving problematisch is, dan zijn er geen alternatieven
meer voorhanden. Wanneer alleen maar moeite wordt gedaan om de eigen zin te
doen, is de genoemde medewerking en consultatie een wassen neus. Echt onder
zoeken wat mogelijk is, zowel financieel als qua ruimte gezien vanuit de
verenigingen en de bestuurlijke kant en gericht op de toekomst. Daardoor
ontwikkelt zich een aantal varianten, waaruit uiteindelijk een keuze gemaakt
kan worden. Aspecten die nader onderzocht dienen te worden zijn:
de financiële en de ruimtelijke ordenings gevolgen van decentralisatie
en centralisatie;
herbouw van "Ons Huis" op dezelfde locatie of een nabij gelegen
locatie;
alternatieven ontwikkelen voor het terrein "'t Schanske" en "De Vier
sprong"
alternatieven ontwikkelen voor het terrein aan de Schoolstraat;
