- 11 -
De voorzitter verduidelijkt nog even wat het college verstaat onder
"aanhouden". Het college komt met een goed onderbouwd voorstel en gaat er
daarbij vanuit dat de raad dan niet terugkomt op het taxatierapport, dus men
gaat akkoord met het bedrag zoals dit nu in het voorstel staat.
De heer Oomen heeft niet gevraagd naar de onderbouwing voor de aankoop van
deze twee panden, want hij heeft de indruk dat het college aan het zoeken is
naar een financiële onderbouwing voor de aankoop van deze twee panden. Het
ging hem in eerste instantie om de onderbouwing van de realisatie van een
welzijnsvoorziening aan de Schoolstraat. Wat is daar voor nodig. En als
daarbij deze aankoop noodzakelijk is dan kan het college met het voorstel
terug komen. In die zin heeft zijn fractie ook bezwaren tegen de hoogte van
het bedrag. De gemeente Prinsenbeek laat niet voor niets panden taxeren en
bovendien is die taxatie in zijn ogen zeer reëel. Zoals het nu door het
college wordt voorgesteld heeft het niet de instemming van zijn fractie,
want die interpretatie is te ruim.
De heer van Trotsenburg zegt dat er inderdaad een duidelijk verband moet
bestaan tussen de bouw van de welzijnsakkommodatie en de aankoop van dit
perceel. Plannetjes bedenken voor dit perceel is niet moeilijk. Bovendien
moet het ook financieel mogelijk zijn.
De heer van Geel zegt dat bij het aantonen van de noodzaak de prijs
misschien wel van ondergeschikt belang wordt. Zolang de noodzaak hiervan
niet wordt ingezien dan is zijn fractie tegen. Zijn fractie stemt er mee in
om dit voorstel aan te houden.
De heer van der Hilst vindt het jammer dat het zo heeft moeten lopen. De
wethouder heeft gesproken over één twee maanden. Dat is een erg korte tijd
om een goed plan te hebben. De vraag doet zich bovendien gelden of er niet
meer panden aangekocht moeten worden of dat het bij deze twee panden
blijft. Dat wil hij dan nog graag weten. De hoogste prioriteit is voor zijn
fractie het plan en in tweede instantie de prijs. Wanneer er iets moois komt
dan mag het wel wat kosten.
Wethouder Houtepen zegt dat het nu voor het college erg duidelijk is. Er
moet een totaal-plan komen in relatie tot de welzijnsakkommodatieMet twee
maanden bedoelt hij "minstens" twee maanden. Dat dit voorstel nu aan de raad
wordt gedaan heeft te maken met het feit dat de omstandigheden zich op dit
moment voordeden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
besloten het voorstel aan te houden.
11. Voorstel tot het instellen van een parkeerverbodszone in het centrum
gebied
De heer van der Hilst is positief over het voorstel. Met name omdat het uit
gaat van een positieve benadering. Namelijk men mag iets wel of men mag iets
niet. Toch vindt hij het van belang dat aangegeven wordt waar wel geparkeerd
en waar niet geparkeerd mag worden. Bovendien zijn er veel minder borden
nodig. Dit geeft rust in het straatbeeld en is met name in het centrum ook
belangrijk. Er wordt nu voorgesteld onbeperkt te parkeren waardoor het niet
beperkt wordt qua tijd. Met name in de winkelstraten zoals de Groenstraat en
Kapelstraat zou hij graag zien dat langparkeerders de auto daar parkeren.
Het is helaas niet mogelijk om te differentiëren. Zijn fractie zou graag
zien dat met name in die straten een beperking van de tijd zou komen en dan
heeft zijn fractie er iets minder moeite mee dat er op de Markt langer
geparkeerd wordt. Maar dit schijnt niet te kunnen. Alles moet uniform zijn.
Hij heeft wel de verzekering gekregen dat later alsnog beperking van de tijd
kan worden toegepast. Misschien dat het daardoor mogelijk is om auto's in
het centrum terug te dringen.
